Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 12АП-11233/14

г. Саратов

03 декабря 2014 г.

Дело N А57-5294/11

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей О.В. Лыткиной, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика" на определение Арбитражного суда Саратовской области от "26" сентября 2014 года о наложении судебного штрафа по делу N А57-5294/2011, (судья Топоров А.В.),

по заявлению Компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД", г. Лимассол, Кипр,

к открытому акционерному обществу "Саратовнефтегеофизика", г.Саратов,

о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда от 18.06.2013 по делу N А57-5294/2011 за период с 31.01.2014 до момента исполнения решения от 18.06.2013 по делу N А57-5294/2011 исходя из расчета 7 434,67 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта,

при участии в заседании:

от Компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД" - Анельгольм А.Ю. по доверенности,

от открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика" - Караулова В.В.- по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилась Компания с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД" с заявлением о взыскании с ОАО "Саратовнефтегеофизика" денежных средств за неисполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2013 по делу N А57-5294/2011 за период с 31.01.2014 до момента исполнения решения от 18.06.2013 по делу N А57-5294/2011, исходя из расчета 7 434,67 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Определением от 26 ноября 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5294/2011 заявление Компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД" удовлетворено частично.

С открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика" в пользу Компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД" (RAMIUS COMMERCIAL LTD) взысканы денежные средства за неисполнение решения от 18.06.2013 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5294/2011 в размере 7.434 руб. 67 коп. в день за период с 27 марта 2014 года по момент фактического исполнения решения от 18.06.2013 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5294/2011.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Саратовнефтегеофизика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что исполнил решение суда путем направления в адрес компании проекта договора, подписанного со своей стороны. При несогласии с условиями выкупа продавец, по мнению заявителя, может обратиться с заявлением об урегулировании разногласий.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление о взыскании штрафа, арбитражный суд 1 инстанции правомерно исходил из следующего.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Должник, исполнивший судебный акт по существу спора (совершивший требуемое действие) с просрочкой, вправе обратиться в суд с заявлением о снижении размера денежного присуждения, представив свои доводы о причинах такой просрочки.

Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.

Соответствующие заявления должника и взыскателя рассматриваются судом применительно к правилам, предусмотренным в статье 324 АПК РФ.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16).

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь, а должник в свою очередь необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Из материалов дела следует, что решением от 18.06.2013 Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу исковые требования Компании с ограниченной ответственностью "РАМИУС КОММЕРШАЛ ЛТД", Кипр удовлетворены частично.

Решение Совета директоров открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика" от 27.01.2011, оформленное протоколом N 6 от 31.01.2011, по первому вопросу повестки дня о подведении итогов приобретения ОАО "Саратовнефтегеофизика" размещенных акций, в том числе, и в части отказа ОАО "Саратовнефтегеофизика" в приобретении акций у Компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" были признаны недействительными.

Открытому акционерному обществу "Саратовнефтегеофизика" была вменена обязанность выкупить у Компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" 3 072 (три тысячи семьдесят две) обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика" по цене 5.125 рублей за каждую акцию, общей стоимостью 15.744.000 (пятнадцать миллионов семьсот сорок четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 07 февраля 2014 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Саратовнефтегеофизика" без удовлетворения.

Постановлением от 07 июля 2014 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, а кассационная жалоба ОАО "Саратовнефтегеофизика" без удовлетворения.

10 февраля 2014 года Арбитражным судом Саратовской области был выдан исполнительный лист серия АС 004037790 о понуждении ОАО "Саратовнефтегеофизика" к выкупу у Компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" 3 072 (три тысячи семьдесят две) обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика" по цене 5125 рублей за каждую акцию, общей стоимостью 15.744.000 (пятнадцать миллионов семьсот сорок четыре тысячи) рублей.

Постановлением от 19.02.2014 судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Саратова Искалиева Р.О. было возбуждено исполнительное производство N 7216/14/42/64 и ОАО "Саратовнефтегеофизика" выставлено требование от 19.02.2014 о необходимости исполнения исполнительного документа.

12.03.2014 ОАО "Саратовнефтегеофизика" направило в адрес судебного пристава-исполнителя и взыскателя договор купли-продажи ценных бумаг от 11.03.2014, согласно условиям которого (п. 2.2.1.) покупатель (ОАО "Саратовнефтегеофизика") обязан оплатить стоимость ценных бумаг после их перерегистрации в системе ведения реестра на счет покупателя в соответствии с графиком, предусматривающим рассрочку платежа до 20.05.2019.

Взыскатель - компания с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД", не согласившись с предложенными условиями договора, 29.05.2014 направила в адрес ОАО "Саратовнефтегеофизика" требование об изменении условий договора в части сроков оплаты акций, установив срок оплаты в течение 30 дней с момента перерегистрации акций в системе ведения реестра акций на счет ОАО "Саратовнефтегеофизика".

Однако, должник исполнительного производства на требование взыскателя не ответил и не направил договор купли-продажи с предложением к заключению, содержащий в себе условие об оплате стоимости акций в течение 30 дней с момента перехода права собственности прав на акции к ОАО "Саратовнефтегеофизика".

Как следует из содержания мотивировочной и резолютивной частей текста решения арбитражного суда, основанием для принятии судебного акта послужили выводы арбитражного суда о том, что право Компании с ограниченной ответственностью "Рамиус Коммершал ЛТД" на выкуп у неё акций эмитентом (ОАО "Саратовнефтегеофизика") был нарушен, в связи с чем ОАО "Саратовнефтегеофизика" было в судебном порядке понуждено к выкупу у истца 3072 обыкновенных именных акций ОАО "Саратовнефтегеофизика" по цене 5125 рублей за каждую акцию общей стоимости 15.744.000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При определении сроков исполнения обязанности по выкупу акций, а со стороны ОАО "Саратовнефтегеофизика" эти действия выражаются посредством заключения с взыскателем договора купли-продажи и уплаты взыскателю общей стоимости акций, необходимо исходить общих принципов исполнения судебных актов (ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) - после вступления в законную силу (11.02.2014) и того, что судебным решением от 18 июня 2013 года право истца восстановлено в равнодоступности выкупа акций на условиях договоров о сроках оплаты акций, заключенных с другими акционерами ОАО "Саратовнефтегеофизика" в процессе выкупа акций, во исполнение решения Совета директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" (протокол N 5 от 18 ноября 2010 года.)

Как установлено судом первой инстанции ОАО "Саратовнефтегеофизика", заключая договора купли-продажи с другими акционерами, устанавливала в пункте 2.2.1 договора срок оплаты - в течение 30 дней с момента перерегистрации акций в системе ведения реестра на счет Покупателя.

Должник предлагал истцу заключить договор купли-продажи на заведомо невыгодных для продавца условиях (оплата в рассрочку на 5 лет).

Таким образом, должник не исполнил обязанность по скорейшему выкупу акций у истца на обычных условиях, которые применялись ответчиком во взаимоотношениях с другими акционерами при выкупе акций.

Рассматривая вопрос о заявленном взыскателем размере компенсации за неисполнение судебного решения, подлежащей взысканию с должника, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из обоснованности доводов взыскателя, основанных на согласованной советом директоров должника ставкой по привлекаемым кредитным средствам (14%) (протокол заседания совета директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика" N 3 от 10.09.2012) плюс три процента.

Это будет стимулировать должника исполнить судебное решение, а не предпринимать меры, направленные на затягивание его исполнения путем инициирования преддоговорного спора.

При таких обстоятельствах учитывая стоимость подлежащих выкупу акций компенсация должна быть установлена в размере 7.434 руб. 67 коп. в день (15.744.000 руб. х 17% / 360дн).

Определяя начало периода начисления компенсации арбитражный суд 1 инстанции исходил из того, что с момента вступления решения арбитражного суда (07.02.2014) должны быть соблюдены сроки, установленные для иных акционеров по передаче прав на выкупаемые акции (15 дней с момента заключения договора) и сроке оплаты стоимости акций (30 дней с момента перерегистрации прав в системе ведения реестра на счет покупателя).

Таким образом, если бы должник незамедлительно после вступления решения суда в законную силу заключил бы с взыскателем договор купли-продажи на условиях, которых был заключены договоры с иными акционерами, то у взыскателя возникла бы обязанность не позднее 24.02.2014 обратиться к регистратору с передаточным распоряжением о перерегистрации прав на 3072 обыкновенных именных акций ОАО "Саратовнефтегеофизика" на лицевой счет должника, а последний обязан был бы не позднее 26 марта 2014 году уплатить взыскателю денежные средства в размере 15.744.000 рублей.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения не допущено.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2014 года по делу N А57-5294/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова О.В. Лыткина