г. Саратов |
|
04 декабря 2014 г. |
Дело N А57-19558/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена "27" ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" декабря 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Пригаровой Н.Н., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2014 года по делу N А57-19558/2011, принятое судьей Плетневой Н.М.,
по заявлению Федеральной налоговой службы
о взыскании убытков с арбитражного управляющего Скляра Игоря Ефимовича
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "Аэродром Южный" (410015, г. Саратов, пл. Оржоникидзе, д.1; ИНН 6451425134, ОГРН 1096451001756)
несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего
Скляр Игоря Ефимовича Глазомицкой О.В., действующей на основании доверенности от 09 января 2014 года, представителя Федеральной налоговой службы Филоненко Г.И., действующей на основании доверенности от 14 марта 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2012 года открытое акционерное общество "Аэродром "Южный" (далее - ОАО "Аэродром "Южный", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2012 года конкурсным управляющим ОАО "Аэродром "Южный" утвержден Скляр Игорь Ефимович, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2014 арбитражный управляющий Скляр Игорь Ефимович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Аэродром "Южный".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Владиславович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига"
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (далее - ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о взыскании со Скляра И.Е. убытков в размере 44 350 564 руб., причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Аэродром "Южный".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2014 года в удовлетворении заявления ФНС России о взыскании со Скляра И.Е. убытков, понесенных уполномоченных органом и конкурсными кредиторами в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ОАО "Аэродром "Южный" в сумме 666 700 руб. и 43 683 864 руб., отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Арбитражный управляющий Скляр И.Е. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена 07 ноября 2014 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Конкурсным управляющим ОАО "Аэродром "Южный" Васильевым С.В. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование заявленного ходатайства ссылается на невозможность личного участия в судебном заседании, а также невозможность направить представителя для участия в судебном заседании.
Оценив доводы заявленных ходатайств, суд апелляционной инстанции считает, что указанные причины не могут служить основанием для отложения судебного заседания.
Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Из положений приведенной нормы права следует, что при условии надлежащего извещения лиц участвующих в деле отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью.
Лицо, ходатайствующее об отложении рассмотрения дела, обязано доказать уважительность причины неявки представителя, а также обосновать невозможность рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходима явка представителя.
В данном случае конкурсный управляющий ОАО "Аэродром "Южный" Васильев С.В. не обосновал чем вызвана необходимость личного участия конкурсного управляющего ОАО "Аэродром "Южный" Васильева С.В. либо его представителя в заседании суда апелляционной инстанции, для совершения каких процессуальных действий необходима его явка в судебное заседание. Ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие конкурсного управляющего ОАО "Аэродром "Южный" Васильева С.В.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, должником по договору от 10 мая 2011 года учреждено общество с ограниченной ответственностью "Перспектива-2011". В качестве вклада в уставный капитал ОАО "Аэродром "Южный" передало в ООО "Перспектива-2011" объекты недвижимости в количестве 18 единиц.
В соответствии с отчетом об оценке недвижимого имущества N 2011-055, проведенной ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза-Саратов", стоимость переданного недвижимого имущества в уставный капитал ООО "Перспектива-2011" составила 44 000 000 руб.
В ходе конкурсного производства ОАО "Аэродром "Южный" независимым оценщиком ООО "Импульс-М" была проведена оценка рыночной стоимости доли ОАО "Аэродром "Южный" в уставном капитале ООО "Перспектива-2011". Согласно отчету N 211-н от 25 декабря 2012 года рыночная стоимость доли составила 43 683 864,00 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2014 года признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Аэродром "Южный" Скляра И.Е., связанные с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей Законом о банкротстве обязанностей, а именно:
в не проведении экспертизы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ОАО "Аэродром "Южный" в нарушение пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве;
- в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, выразившегося в не возврате в конкурсную массу должника объектов недвижимости и земельных участков, переданных должником в качестве вклада в уставный капитал ООО "Перспектива -2011" в нарушение пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
- в непредставлении собранию кредиторов должника для утверждения предложения о продаже имущества должника в виде доли в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" в нарушение пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве;
- в необоснованном привлечении ООО "ЛенКом" для оказания юридических и бухгалтерских услуг.
Скляр Игорь Ефимович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Аэродром "Южный".
В связи с чем, ФНС России полагает, что невозвращенное в конкурсную массу должника имущество, общей рыночной стоимостью 43 683 864,00 руб., а также стоимость выплаченного вознаграждения привлеченному специалисту ООО "ЛенКом" в размере 666 700 руб. привели к уменьшению конкурсной массы, вследствие чего требования ФНС России и конкурсных кредиторов остались неудовлетворенными, соответственно размер убытков, подлежащих взысканию с арбитражного управляющего Скляра И.Е. составляет 44 350 564,00 рублей.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности полного состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании убытков.
Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Саратовской области признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Аэродром "Южный" в частности в части привлечения ООО "ЛенКом".
При этом установлено, что конкурсным управляющим Скляром И.Е. осуществлена выплата вознаграждения привлеченному лицу в сумме 666 700 руб.
Вместе с тем, в материалы дела представлены документы о перечислении (возврате) на расчетный счет ОАО "Аэродром "Южный" от ООО "Юр-эскейп" (правопреемник ООО "ЛенКом") денежных средств в сумме 666 700 рублей и о последующем их распределении в соответствии с установленной очередностью.
Таким образом, в результате добровольного возврата правопреемником ООО "ЛенКом" на расчетный счет ОАО "Аэродром "Южный" 666 700 руб., уменьшения конкурсной массы ОАО "Аэродром "Южный" на сумму 666 700 руб. не произошло.
В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ФНС России о взыскании со Скляра И.Е. убытков, понесенных уполномоченным органом и конкурсными кредиторами в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ОАО "Аэродром "Южный" в сумме 666 700 руб.
Решение об учреждении ООО "Перспектива-2011" и внесение имущества ОАО "Аэродром "Южный" в качестве оплаты долей в уставном капитале создаваемого общества было одобрено большинством голосов при принятии решения собранием акционеров ОАО "Аэродром "Южный" от 26 апреля 2011 года, согласно протоколу общего собрания акционеров ОАО "Аэродром "Южный" от 26 апреля 2011 года. Решение не оспорено.
Стоимость передаваемых объектов недвижимости в количестве 18 единиц определялась на основании отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества и была определена в размере 44 000 000 руб. Впоследствии часть объектов, подлежащих передаче в комплекс недвижимого имущества, оцененных независимым оценщиком с целью дальнейшей передачи в уставный капитал ООО "Перспектива-2011", не были переданы в уставный капитал ООО "Перспектива-2011", соответственно рыночная стоимость фактически переданного ОАО "Аэродром "Южный" уменьшилась.
Объекты недвижимости:
- Приводная радиостанция, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 93,8 кв.м., 1957 года постройки, кадастровый номер 64-64-11/550/2008-191; адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, ул. Брянская, д. 10/10;
- Дальний привод (ДПРМ), назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 117,6 кв.м., 1970 года постройки, кадастровый номер 64-64-11/462/2010-177, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, с. Александровка, б/н включены в конкурсную массу должника и реализованы на торгах.
Уставный капитал ООО "Перспектива-2011" составляет 156 000 000 руб. Размер доли ОАО "Аэродром "Южный" составлял 25,86 % уставного капитала.
Доля в уставном капитале ООО "Перспектива-2011", принадлежащая ОАО "Аэродром "Южный", включена в конкурсную массу должника, проведена оценка ее рыночной стоимости, которая в соответствии с отчетом об оценке N 211-н от 25.12.2012 г. составила 43 683 864 руб.
Отчет N 211-Н от 25 декабря 2012 года по оценке рыночной стоимости доли ОАО "Аэродром "Южный" в уставном капитале ООО "Перспектива - 2011" утвержден решением собрания кредиторов от 16 января 2013 года. Решением этого же собрания кредиторов утверждены порядок, условия и сроки продажи активов должника, согласно которых начальная цена доли ОАО "Аэродром "Южный" в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" на первоначальных торгах установлена в размере ее рыночной стоимости - 43 683 864 руб. Отчет об оценке, порядок, условия и сроки продажи активов должника не оспорены.
Начальная цена продажи доли в уставном капитале на повторных торгах установлена со снижением на 10 % от начальной цены на первоначальных торгах и составляла 39 315 477 руб. 60 коп. Первоначальные и повторные торги по реализации доли ОАО "Аэродром "Южный" в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.
Решением собрания кредиторов ОАО "Аэродром "Южный" от 10 июля 2013 года утвержден порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения, в состав которого включена доля должника в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" (Лот N 2).
В соответствии с условиями утвержденного порядка продажи доля ОАО "Аэродром "Южный" была реализована на торгах посредством публичного предложения. Победителем торгов по продаже доли объявлено ООО "Стройтехника". Результаты проведенных торгов заинтересованными лицами не оспорены, изменения касающиеся перехода права на долю от ОАО "Аэродром Южный" на ООО "Стройтехника" зарегистрированы в установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц порядке.
Из вырученных от продажи доли в уставном капитале денежных средств конкурсным управляющим ОАО "Аэродром "Южный" были возмещены судебные расходы, а также произведено частичное погашение реестра требований кредиторов на общую сумму 263 570 руб. 03 коп. Сведения о погашении внесены в реестр требований кредиторов. В материалы дела поступили документы, свидетельствующие о дополнительном распределении денежных средств в сумме 666 700 руб.
Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что убытки вызваны тем, что конкурсный управляющий ОАО "Аэродром "Южный" Скляр И.Е. необоснованно не оспаривал сделку по отчуждению имущественных объектов ОАО "Аэродром Южный" в пользу ООО "Перспектива -2011". Конкурсный управляющий ОАО "Аэродром "Южный" Скляр И.Е. действовал в рамках решений собраний кредиторов, порядок продажи имущества должника, утвержденный решением собрания кредиторов от 10 июля 2013 года уполномоченным органом не оспорен, результаты проведенных торгов так же не оспорены, доказательств иной стоимости имущества переданного в качестве вклада ООО "Перспектива -2011" судам первой и апелляционной инстанций не представлено.
Кроме того, пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсного управляющего подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим либо конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Исходя из содержания указанных положений, оспаривание сделок должника является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего.
Более того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", право арбитражного управляющего подать такое заявление не зависит от наличия решения собрания (комитета) кредиторов. Отдельный кредитор или уполномоченный орган также вправе обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделок должника; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в арбитражный суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.
Следовательно, в случае поступления от конкурсного кредитора предложения оспорить сделку должника, конкурсный управляющий обязан оценить известные ему обстоятельства совершения такой сделки вместе с фактами, сообщаемыми кредитором, применительно к соответствующему предмету доказывания, принять во внимание возможные риски и издержки (финансовые и временные), связанные с судебным оспариванием сделки, а также соотнести эти риски и издержки с возможным результатом, учитывая, что согласно статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Между тем, с момента открытия конкурсного производства собрание кредиторов должника не принимало решения об обязании конкурсного управляющего оспорить указанную сделку должника.
При этом, в апелляционной жалобе ФНС России не указывает нормы статьей Закона о банкротстве, по которым указанная сделка могла быть оспорена или признана недействительной в силу ничтожности.
Анализ совокупности представленных уполномоченным органом доказательств в обоснование заявленных требований не позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал ФНС России во взыскании со Скляра И.Е. убытков, понесенных уполномоченным органом и конкурсными кредиторами в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ОАО "Аэродром "Южный" в размере 43 683 864 руб., поскольку не доказала совокупности условий привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности (неправомерность действий, наличие убытков, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями).
Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2014 года по делу N А57-19558/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.В. Грабко |
Судьи |
Н.Н. Пригарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-19558/2011
Должник: ОАО "Аэродром Южный"
Кредитор: ИФНС России по Заводскому району г. Саратова
Третье лицо: ООО "Гарантия-Консалтинг", Скляр И. Е., Трулов М. В., УФНС по Саратовской области, Мерекин С. Л., НП "Поволжская СРО АУ", НП МРАПАУ "Лига", ООО "Ди Финанс Групп", ООО "Евросервис", ООО "Омега", Росимущество, Управление Росреестра, УФССП РФ
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-19558/11
29.09.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13025/16
02.08.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10994/16
08.07.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1738/16
30.05.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3339/16
02.02.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5252/15
14.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3348/15
03.12.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8544/15
03.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3341/15
17.09.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8546/15
17.09.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8618/15
17.09.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8616/15
17.09.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8614/15
17.09.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8621/15
29.07.2015 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-19558/11
18.03.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21434/13
26.12.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11375/14
04.12.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11397/14
16.10.2014 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-19558/11
25.09.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16430/13
30.06.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4751/14
09.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2687/14
12.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-474/13
26.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7850/13
25.05.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-19558/11