Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 01АП-370/12

29 февраля 2012 г.

Дело N А43-9522/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" Тюпина В.А. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2012 об истребовании доказательств, установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" Тюпин В.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2012, принятое по заявлению представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" Никулина Алексея Николаевича об истребовании доказательств.

Определением от 10.01.2012 суд истребовал у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" Тюпина В.А. следующие документы:

- документы (договоры, акты об оказанных услугах, документы об оплате), подтверждающие следующие расходы в рамках процедуры конкурсного производства в отношении должника: обеспечение сохранности имущества должника, услуги организатора торгов, оценка имущества должника, публикация сообщений о торгах в газете "Коммерсантъ" и местном органе печати, оплата услуг электронной торговой площадки, а также иные расходы, осуществленные конкурсным управляющим Тюпиным В.А. в связи с реализацией имущества должника;

- документы по инвентаризации имущества ООО "Золотое сечение" на момент введения конкурсного производства в отношении должника;

- акт осмотра имущества ОО "Золотое сечение" и справку о составе имущества на текущую дату.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" Тюпин В.А. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2012.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, суд истребует соответствующее доказательство от такого лица.

Согласно части 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Порядок обжалования определений арбитражного суда установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой определение может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об истребовании доказательств.

Движению дела определение об истребовании доказательств также не препятствует.

Поскольку конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" Тюпиным В.А подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2012 об истребовании доказательств и возможность его обжалования не предусмотрена отдельно об обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основанию пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьей 261, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд.

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" Тюпину В.А апелляционную жалобу от 09.02.2012 (входящий номер 01АП-370/12(2) от 27.02.2012) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2012 об истребовании доказательств.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

А.М. Гущина