Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 09АП-50212/14

г. Москва

03 декабря 2014 г.

Дело N А40-135005/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ЗАО "Финансово-строительная компания "Конти" Селищева А.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2014 (резолютивная часть определения объявлена 13.10.2014) об отказе в удовлетворении заявления ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (ОГРН 1035002001594) о признании недействительных решений собрания кредиторов ЗАО "Финансово-строительная компания "Конти" (ОГРН 1027700273480) от 12.09.2014 по первому и пятому вопросам повестки дня, вынесенное судьей Луговик Е.В. по делу N А40-135005/13

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Финансово-строительная компания "Конти"

при участии в судебном заседании:

от ООО "КубаньЖилСтрой" - Русина О.Ю. по дов. N 7 от 03.04.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2014 г. в отношении должника ЗАО "Финансово-строительная компания "Конти" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Селищев Анатолий Юрьевич. (далее - временный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 43 от 15.03.2014 г.

19 сентября 2014 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (далее - заявитель) о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Финансово-строительная компания "Конти", состоявшемся 12.09.2014 г. по первому и пятому вопросам повестки дня.

Определением от 20.10.2014 (резолютивная часть определения объявлена 13.10.2014) суд отказал в удовлетворении заявления.

Временный управляющий, не согласившись с указанным определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, считая его незаконным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель кредитора ООО "КубаньЖилСтрой" (далее - кредитор) возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в т.ч. временный управляющий в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 121,123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя кредитора, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В апелляционной жалобе временный управляющий ссылается на необоснованность выводов суда, при этом, конкретные мотивы по которым им обжалуется судебный акт в поданной 22.10.2014 г. жалобе не приведены.

Временный управляющий в своей жалобе указал на то, что обязуется представить апелляционную жалобу в развернутом виде, чего им сделано не было.

Доводы временного управляющего о незаконности принятого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пунктами 1 и 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Указанные лица уведомляются о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном в пункте 1 статьи 13 Федерального закона.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что первое собрание кредиторов было созвано и проведено временным управляющим должника 12.09.2014 г.

При этом, общее количество голосов конкурсных кредиторов по данным реестра требований кредиторов должника на 12.09.2014 г. составило 36 381 502 руб. 53 коп. или 100 процентов от общего количества голосов конкурсных кредиторов по данным реестра требований кредиторов. Для участия в первом собрании кредиторов должника зарегистрировались три кредитора с общим числом голосов 35 515 001 руб., что составляет 97,6% от зарегистрированных в реестре требований кредиторов с правом голоса. Число голосов конкурсного кредитора ООО "КубаньЖилСтрой" составляет 23 300 000,00 рублей (64%).

Оспариваемые решения о непринятии отчета временного управляющего, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его судом конкурсным управляющим ЗАО "ФСК Конти" приняты большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов были приняты все решения, указанные в повестке дня. Документы по собранию кредиторов от 12.09.2014 г. были направлены в арбитражный суд в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) порядке и имеются в материалах дела.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, то обстоятельство, что на дату проведения первого собрания кредиторов не рассмотрена кассационная жалоба на определение суда от 09.06.2014 о включении в реестр требований должника требований ООО "КубаньЖилСтрой" не может являться основанием для признания оспариваемых решений недействительными.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве, участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в установленном порядке и в установленные сроки и внесены в реестр требований кредиторов.

Со стороны кредиторов, чьи требования, предъявленные к должнику в установленный срок, не были рассмотрены, ходатайство о вынесении арбитражным судом определения об отложении рассмотрения дела, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве не заявлено.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что заявителем не указано, в чем именно заключаются нарушения его прав и интересов.

Довод о возможных негативных последствиях для лиц, участвующих в деле о банкротстве, вызванных выбором кандидатуры арбитражного управляющего Витчукова Н.М. был правомерно отклонен судом, поскольку является предположением заявителя и не подтвержден доказательствами.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права проверкой не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2014 по делу N А40-135005/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Финансово-строительная компания "Конти" Селищева А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев