Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 17АП-14424/14

г. Пермь

03 декабря 2014 г.

Дело N А60-28035/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Крымджановой Д. И., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-БИЗНЕС-ГРУПП": не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Шадринский завод металлоконструкций": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Шадринский завод металлоконструкций"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 августа 2014 года

по делу N А60-28035/2014,

принятое судьёй Е. Н. Яговкиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-БИЗНЕС-ГРУПП" (ОГРН 1106674012631, ИНН 6674359118)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шадринский завод металлоконструкций" (ОГРН 1074502000792, ИНН 4502019757)

о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛ-БИЗНЕС-ГРУПП" (далее - ООО "Урал-Бизнес-Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шадринский завод металлоконструкций" (далее - ООО "ШЗМК", ответчик) о взыскании 346 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание N 169/08/13 от 20.08.2013 года, а также 119 843 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 28.02.2014 года по 24.06.2014 года на основании статей 15, 309, 310, 330, 432, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.6-8).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2014 года (резолютивная часть от 20.08.2014 года, судья Е. Н. Яговкина) исковые требования удовлетворены (л.д.157-161).

Ответчик, ООО "ШЗМК", с решением суда от 27.08.2014 года не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт в связи с необоснованным отклонением судом первой инстанции ходатайств ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ; об отложении предварительного судебного заседания в связи с участием представителя в другом судебном заседании.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 года апелляционная ООО "ШЗМК" принята к производству, судебное заседание назначено на 03.12.2014 года.

24.11.2014 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "ШЗМК" об утверждении мирового соглашения от 18.11.2014 года, из содержания которого следует, что стороны добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела N А60-28035/2014.

24.11.2014 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Урал-Бизнес-Групп" об утверждении мирового соглашения от 18.11.2014 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о судебном разбирательстве, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Мировое соглашение делу N А60-28035/2014 от 18.11.2014 года, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ; подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем также указано в тексте мирового соглашения.

В связи с заключением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2014 года по делу N А60-28035/2014 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По соглашению сторон судебные расходы по иску отнесены на ответчика, а именно, в сумму 383 316,86 руб., возмещаемую ответчиком истцу входят: 346 000 руб. - основной долг; 12 346, 86 руб. - госпошлина по иску; 25 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

В связи с неисполнением ответчиком изложенных в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 года требований о представлении документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, с учетом императивных положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2014 года по делу N А60-28035/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "УРАЛ-БИЗНЕС-ГРУПП" и обществом с ограниченной ответственностью "Шадринский завод металлоконструкций" от 18 ноября 2014 года на следующих условиях:

"Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик передает истцу в счет погашения суммы иска товар по взаимно согласованной цене на общую сумму 383 316 (Триста восемьдесят три тысячи триста шестнадцать) рублей 86 копеек, в том числе НДС (18%) 58 472 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 06 копеек.

Срок передачи не позднее 18.11.2014 года.

1. Ответчик гарантирует, что переданное истцу имущество принадлежит ему на праве собственности, не является предметом залога и не может быть отчуждено по иным основаниям третьим лицам, не является предметом судебного спора, не арестовано и не обременено иным образом.

2. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания пени в размере 119 843 (сто девятнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Производство по делу N А60-28035/2014 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шадринский завод металлоконструкций" в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.И.Крымджанова С.А.Яринский