Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 03АП-6834/14

г. Красноярск

02 декабря 2014 г.

Дело N А33-10360/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корона"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" октября 2014 года по делу N А33-10360/2014, принятое судьей Куликовской Е.А.

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "22" октября 2014 года по делу N А33-10360/2014 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Корона" к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" о взыскании 328 854 рублей задолженности по договору подряда N 2008 от 20.08.2012, 3 000 рублей судебных расходов

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корона" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.

Судья

Н.Н. Белан