Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 09АП-50673/14

город Москва

03 декабря 2014 г.

Дело N А40-92794/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2014

по делу N А40-92794/14, принятое судьей М.В. Лариным

по заявлению ООО "Экспобанк" (ОГРН 1027739504760; 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 29, стр. 2)

к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788; 125009, г. Москва, Тверской б-р, д. 18, стр. 1)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и МО - Суздальцев С.А. по дов. N210-4-8/24698 от 16.12.2013

от ООО "Экспобанк" - Осипов Н.А. по дов. N 920/д от 13.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспобанк" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - Управление Пенсионного фонда) о признании недействительным решения N 08710614РК0042132 от 11.06.2014 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части начисления и уплаты штрафа в размере 78 833, 20 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 07.10.2014 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, Управление Пенсионного фонда подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве заявитель просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2014 не имеется.

Страхователь в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) должен ежеквартально представлять в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Материалами дела установлено, что ООО "ФБ-Лизинг" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Экспобанк", о чем 13.12.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись.

23.12.2013 в Управление Пенсионного фонда по средствам электронной связи ООО "Экспобанк" был направлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма РСВ-1)за 4 квартал 2013 года в порядке пункта 16 статьи 15 Закона за деятельность присоединенного к страхователю в связи с реорганизацией правопредшественника (ООО "ФБ-Лизинг") в период с 01.01.2013 по 13.12.2013 (дата прекращения деятельности в результате реорганизации согласно свидетельству).

Управлением Пенсионного фонда по результатам камеральной проверки представленного заявителем расчета (форма РСВ-1) составлен акт N 08710630028062 от 10.04.2014 и вынесено решение N 08710614РК0042132 от 11.06.2014 которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ в виде штрафа в размере 78 833, 20 руб.

В соответствии с пунктом 16 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации уплата страховых взносов, а также представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам осуществляются его правопреемником (правопреемниками) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом обязательств по уплате страховых взносов.

Гражданским законодательством предусмотрено универсальное правопреемство при реорганизации юридических лиц в форме преобразования.

Следовательно, общество является правопреемником общества с ограниченной ответственностью по всем правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Судом установлено, что заявитель после окончания его реорганизации 23.12.2013 представил в Управление Пенсионного фонда расчет РСВ-1 за период деятельности правопредшественника (ООО "ФБ-Лизинг") с даты начала расчетного периода (01.01.2013) по дату окончания реорганизации (13.12.2013), то есть фактически за 11 месяцев 2013 года, что полностью соответствует требованиям пункта 16 статьи 15 Закона N 212-ФЗ.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что ООО "ФБ-Лизинг" 13.12.2013 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией, расчет по уплаченным страховым взносам (форма РСВ-1) за период деятельности ООО "ФБ-Лизинг" был направлен его правопреемником (ООО "Экспобанк") в Управление Пенсионного Фонда в установленные сроки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности вынесенного Управлением Пенсионного фонда решении N 08710614РК0042132 от 11.06.2014.

Приводимые в апелляционной жалобе Управлением Пенсионного фонда доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 07.10.2014, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2014 по делу N А40-92794/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько