Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 17АП-11988/14

г. Пермь

02 декабря 2014 г.

Дело N А60-6995/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мартемьянова В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 июля 2014 года

по делу N А60-6995/2014

по заявлению ООО "АНТАРЕС" (ОГРН 1036603149538, ИНН 6659088368)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046603571508, ИНН 6660010006); ООО "ГАРАНТ-СЕРВИС" (ОГРН 1026605392912, ИНН 6672143226)

третье лицо: ООО "БИЗНЕС-ГАРАНТ" (ОГРН 1136670025095, ИНН 7708238490)

о признании недействительными решения от 11.10.2013 N 9456 и решения о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния ООО "Гарант-Сервис",

установил:

Апелляционная жалоба заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (вх. 11988/2014(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2014 подана 16.10.2014 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр", что подтверждается информацией о документе дела, а также оттиском календарного штемпеля арбитражного суда на первом листе апелляционной жалобы; в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 20.11.2014.

Указанная апелляционная жалоба подписана начальником Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга Гроцким Н.Г.

24.11.2014 представителем Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга Гиниятовым Р.Г., по доверенности от 01.08.2014 N 03-10/10, выданной Гроцким Н.Г., в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подано ходатайство о возвращении указанной апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Мартемьянов