Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 02АП-9614/14

г.Киров

02 декабря 2014 г.

А29-5856/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сплав-ВР"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2014 по делу N А29-5856/2012 (З-24650/2014), принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Сыктывкарская птицефабрика" Нечаевой Т.С. об оспаривании сделок должника

с участием лица, в отношении которого совершены сделки: общество с ограниченной ответственностью "Сплав-ВР" (ИНН 6316191144 ОГРН 1133443022162)

третье лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сыктывкарская птицефабрика",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сплав-ВР" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 19.11.2014, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП "Почта России" (письмо заказное судебное с простым уведомлением почтовый идентификатор N 61000780908023).

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова