Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2001 г. N КГ-А40/6477-01 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании ущерба, суд исходил из того, что между кредитором и ответчиком не возникло денежного обязательства, так как договором оплата денежными средствами не предусматривалась

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 ноября 2001 г. N КГ-А40/6477-01

Закрытое акционерное общество "Полюс" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Мосэнерго" о взыскании 524.942 руб. 78 коп. ущерба, причиненного неисполнением обязательств.

Истец уточнил предмет спора и цену иска, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 473.861 руб. 74 коп.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энерготехсбыт".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2001 по делу N А40-4664/01-47-57 взыскано 300.000 руб. процентов, судом применена ст. 333 ГК РФ.

Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решение суда как недостаточно обоснованное с передачей дела на новое рассмотрение, постановление по делу N КГ-А40/3088-01 вынесено 25.06.2001.

При новом судебном разбирательстве 09.08.2001 в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на принятие судом решения без учета положений ст.ст. 410, 431, 513 ГК РФ, просит об отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение.

Представитель ОАО "Мосэнерго" с жалобой не согласился.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между OOO "Энерготехсбыт" (поставщиком) и предприятием-филиалом "Тепловые сети" ОАО "Мосэнерго" (покупателем) 11.01.99 заключен договор N П-1/01, по которому поставщик поставил покупателю продукцию.

Согласно условию договора (п. 3.3) расчеты за продукцию производятся путем взаимозачета за тепловую или электроэнергию (с участием третьих лиц) после отгрузки продукции покупателю. По договору N 1-у уступки права требования (цессии) от 05.12.2000 первоначальный кредитор (OOO "Энерготехсбыт") уступил требование ЗАО "Полюс" к ОАО "Мосэнерго" по договору N П-1/01 от 11.01.99 в размере основного долга - 1.476.603 руб. 86 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ - 524.942 руб. 79 коп.

В обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец сослался на договор уступки требования.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что между первоначальным кредитором и ответчиком не возникло денежного обязательства, так как договором оплата денежными средствами не предусматривалась.

При рассмотрении спора судом не было установлено, что имело место изменение порядка расчетов как с первоначальным, так и с новым кредитором.

Разрешая спор, суд исходил из буквального толкования условий договора поставки, основываясь на ст. 431 ГК РФ, свободе договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты могут быть взысканы за неисполнение денежного обязательства.

Денежное обязательство по оплате за поставленную продукцию по договору поставки сторонами не устанавливалось, в связи с чем денежное требование и ответственность за его неисполнение переданы в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ быть не могли.

При указанных обстоятельствах решение суда соответствует нормам материального права, подлежащим применению, и нормам процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 августа 2001 года по делу N А40-4664/01-47-57 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Полюс" - без удовлетворения.