Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 01АП-7334/14

г. Владимир

28 ноября 2014 г.

Дело N А39-4459/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.11.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СВ", г. Саранск,

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.09.2014 по делу N А39-4459/2014, принятое судьей Александровым С.В.

по заявлению закрытого акционерного общества "СВ" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 07.08.2014 о возбуждении исполнительного производства N 40096/14/13017, при участии взыскателя, - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска (далее по тексту - Инспекция) от 01.08.2014 N 1296 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Тарасовой Е.А. (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель) 07.08.2014 вынесено постановление о возбуждении в отношении закрытого акционерного общества "СВ" (далее по тексту - Общество) исполнительного производства N 40096/14/13017-ИП о взыскании 76 670 рублей 26 копеек в пользу вышеуказанного налогового органа.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Решением от 12.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Судебный пристав-исполнитель отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представил, явку полномочного представителя не обеспечил.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеуказанного в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, 01.08.2014 в адрес Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия взыскателем путем электронного документооборота направлено постановление от 01.08.2014 N 1296 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), которое отвечает признакам исполнительного документа и соответствует вышеуказанным требованиям.

Таким образом, постановление налогового органа от 01.08.2014 N 1296 является исполнительным документом, требования которого направлены на взыскание задолженности по налогам и пени за счет имущества должника.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Как видно из содержания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 07.08.2014 оно полностью соответствует вышеуказанным требованиям.

Постановление от 01.08.2014 N 1296 о взыскании налогов в сумме 76 670 рублей 26 копеек, вынесено налоговым органом в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверка обоснованности и законности вынесения налоговым органом постановления от 01.08.2014 N 1296 не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя и выходит за пределы предмета судебного разбирательства по настоящему делу.

С учетом изложенного, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании постановления налогового органа от 01.08.2014 N 1296.

Довод Общества о том, что в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий факт вручения оспариваемого постановления в адрес Общества, не соответствует материалам дела.

Копия оспариваемого постановления направлена в адрес Общества 13.08.2014 по почте, о чем свидетельствует запись в списке исходящей корреспонденции от 13.08.2014 N 130.

Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.

Вместе с тем, ненаправление судебным приставом-исполнителем в адрес должника вместе с постановлением от 07.07.2014 о возбуждении исполнительного производства N 40096/14/13017 копии исполнительного документа (постановления налогового органа от 01.08.2014 N 1296) не влечет незаконности оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.09.2014 по делу N А39-4459/2014 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СВ" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина