Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 13АП-24658/14

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2014 г.

Дело N А56-25599/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: Григорчак П.П. доверенность от 01.04.2014 г. N 640-2014-1

от ответчика: Бодрякова Н.А. доверенность от 09.11.2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24658/2014) Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2014 г. по делу N А56-25599/2014 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района"

о взыскании денежных средств,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N1 Центрального района" (далее - ООО "Жилкомсервис N1 Центрального района") о взыскании неосновательного обогащения за период с апреля 2010 по июнь 2013 года в общей сумме 3 157 697 руб. 77 коп.

Решением суда от 18.08.2014 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 18.08.2014 г. отменить в части взыскания с ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" 1 054 293 руб. 12 коп. неосновательного обогащения и 36 788 руб. 48 коп. государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно отказал в применении срока исковой давности за период с апреля 2010 года по май 2011 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в период с апреля 2010 года по июнь 2013 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения многоквартирных домов, расположенных по адресам Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, дом 30, корп. А, Б, ул. Фурштатская, дом 32 корп. А, О, Б в отсутствие договора теплоснабжения с истцом.

Управление указанными многоквартирными домами осуществляло ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района".

С 26.12.2012 г. ответчик также управляет многоквартирным жилым домом по адресу: Санкт-Петербург, Фурштатская ул., д. 28, литер А.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию, то ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 544, 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с апреля 2010 по июнь 2013 года в сумме 3 157 697 руб. 77 коп.

Вместе с тем ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции было заявлено о применении срока исковой давности за период с апреля 2010 года по май 2011 года в общей сумме 1 054 293 руб. 12 коп. в отношении домов N N 30, 32 по ул. Фурштатской.

Суд первой инстанции, отказывая в применении срока исковой давности за указанный период, исходил из того, что истец узнал о нарушении своего права, а именно о передаче домов в управление ответчика, только в ходе рассмотрения дела N А56-40807/2011, в рамках рассмотрения которого было установлено, что спорные объекты выбыли из управления ГКУ ЖА "Центрального района Санкт-Петербурга".

Апелляционный суд не соглашается с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление тепловой энергии в многоквартирных домах, расположенных по адресам Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, дом 30, корп. А, Б, ул. Фурштатская, дом 32 корп. А, О, Б, за период с 2010 г.

Истец о нарушении своего права должен был узнать с момента оказания услуги (поставки энергоресурса) в соответствующий период и когда на его счет перестали поступать платежи за потребленную тепловую энергию в указанных многоквартирных домах, то есть в течение 2010 г.-2011 г. в том числе.

То обстоятельство, что о выбытии домов N 30 и N 32 по ул. Фурштатской из управления ГУЖА Центрального района Санкт-Петербурга еще в 2008 г. истец узнал при рассмотрении дела N А56-40807/2011, не может повлиять на определение начала течения срока исковой давности. Тем более, что никаких препятствий к тому, чтобы узнать надлежащую управляющую компанию в отношении спорных домов в указанный период также как и для предъявления иска в течение срока исковой давности как до, так и после предъявления ГУЖА Центрального района Санкт-Петербурга в деле N А56-40807/2011 требования об исключении спорных домов из договора теплоснабжения, апелляционным судом не установлено.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности за период с апреля 2010 года до мая 2011 года (требование о взыскании задолженности за период с апреля 2010 г. до января 2012 г. заявлено 19.05.2014 г.) и контррасчета ответчика, не оспоренного истцом, иск подлежит удовлетворению в сумме 2 103 404 руб. 65 коп.

С учетом изложенного решение суда от 18.08.2014 г. подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 августа 2014 года по делу N А56-25599/2014 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" (место нахождения: 191028, город Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 8, ОГРН: 1089847137588) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, литер Б, ОГРН: 1057810153400) 2 103 404 руб. 65 коп. долга и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине по иску, в остальной части в иске отказать.

Взыскать в доход бюджета Российской Федерации: с Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, литер Б, ОГРН: 1057810153400) 12 950 руб. 71 коп. государственной пошлины; с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" (место нахождения: 191028, город Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 8, ОГРН: 1089847137588) 23 837 руб. 78 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, литер Б, ОГРН: 1057810153400) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" (место нахождения: 191028, город Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 8, ОГРН: 1089847137588) 2 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина