Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 20АП-5886/14

г. Тула

1 декабря 2014 г.

Дело N А23-3619/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.12.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мордасова Е.В., судей Заикиной Н.В. и Стахановой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухарёвой Е.А., в отсутствие представителя Министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Инвест", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о возврате государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Инвест" (далее - ООО "Лемминкяйнен Инвест") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления N 26-Б-14 от 30.06.2014 по делу об административном правонарушении, вынесенное Министерством природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.09.2014 постановление N 26-Б-14 от 30.06.2014 по делу об административном правонарушении, вынесенное Министерством природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области в части размера подлежащего взысканию штрафа было признано незаконным и отменено, размер штрафа изменен до 100 000 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 решение Арбитражного суда Калужской области от 08.09.2014 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Инвест" - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Поскольку при принятии постановления от 05.11.2014 судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Инвест" 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 16.09.2014 N 505, назначено судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного постановления.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Следовательно, ошибочно уплаченная ООО "Лемминкяйнен Инвест" платежным поручением от 16.09.2014 N 505 государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 208, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Инвест" (п. Воротынск Бабынинского района Калужской области, ОГРН 1074001000810, ИНН 4001006482) 2 000 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 16.09.2014 N 505.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Заикина В.Н. Стаханова