г. Москва |
|
02 декабря 2014 г. |
Дело N А41-5313/09 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу Савельева Максима Дмитриевича и Левиной Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2014 года по делу N А41-5313/09,
УСТАНОВИЛ:
Савельев Максим Дмитриевич и Левина Татьяна Сергеевна обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2014 года по делу N А41-5313/09.
При этом апелляционная жалоба направлена заявителями непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы, направление Савельевым Максимом Дмитриевичем и Левиной Татьяной Сергеевной апелляционной жалобы непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Московской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба подана Савельевым Максимом Дмитриевичем и Левиной Татьяной Сергеевной в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2014 года по делу N А41-5313/09 возвратить заявителям - Савельеву Максиму Дмитриевичу и Левиной Татьяне Сергеевне.
Судья |
В.П. Мизяк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-5313/2009
Должник: ООО "ПКП Лидер" п. Фабрика 1 Мая
Кредитор: Администрация Сергиево-Посадского района, Алексеев В. А., Аронсов Л К, Аронсон Л К, Бачманова О Э, Болотова С. А., Бычкова Н Н, Вьюгова Т. К., Гаврилов И. Ю., Ганакова Т Л, Жуков В. В., ЗАО "Инвестиционно-Строительное Управление-3" (ЗАО "ИСУ-3", ЗАО "ИСУ-3", ИП Коровин А. А., Кислова С А, Кобяшов Н. В., Козловский Н Э, Кондратьева Ф В, Крылов Владимир Михайлович, Кузнецов Д С, КУИ г. Климовска, Мазур А М, Мащак Е. В., Меликесова Т В, Модянов А Н, Моисеенко В. В., МРИ ФНС N 5 по МО, МУП "Подолье-Ремстройинвест", Новова Н А, НП "Серпуховская", ОАО Коммерческий банк "Агроимпульс", Овчивнникова С М, Олейник А Г, ООО "ЗелкТраст", ООО "КБ "ВЕГА-БАНК", ООО "Комплексная поставка", ООО "Кудесна", ООО "ОРЕСКО Трейд", ООО "СпецТеплоСтрой", ООО "Строймакс", ООО "ЭкоСтрой", ООО ЧОП "Охранное Бюро "Омега", Опрятин С В, Плаксин Д Б, Родин М Ю, Саванкова Валентина Ивановна, Ткачева А Н, Яценко Е В
Третье лицо: Зотов А Б, Администрация г. Климовска МО, Инициативная группа дольщиков, держателей Договоров участия в долевом строительстве объекта, ИП Зотова Елена Михайловна, ИП Чирков Р. С., Никонорова Н. С., НП "Краснодарская межрегиональная СОПАУ "Кубань", НП "ПАУ ЦФО", НП СОПАУ "Кубань", ООО "Корпорации решений антикризисного бизнеса", ООО "Финансы и Управление", Подрезов А В
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17679/16
21.10.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
29.09.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
22.09.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11811/16
20.09.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13670/16
12.08.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10532/16
16.06.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
18.04.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
04.03.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
22.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15352/14
02.12.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14927/14
14.08.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8682/14
20.01.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
18.12.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
09.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12486/10
09.12.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
23.10.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
07.10.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
27.09.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
19.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12486/10
10.06.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10166/12
14.05.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3310/13
24.04.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
19.03.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
05.02.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
24.01.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
11.12.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8756/12
11.09.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8035/12
31.07.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
23.07.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3121/09
10.05.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
16.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12486/10
30.03.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
31.01.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
31.01.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
24.01.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8759/11
08.09.2011 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
14.04.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-564/11
14.04.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-565/11
23.03.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
02.02.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12486/10
31.01.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
07.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12486/10
08.11.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
23.09.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09
25.08.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4089/2010
20.08.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3387/2010
20.08.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3389/2010
17.08.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3121/2009
01.06.2009 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5313/09