Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 17АП-12857/14

г. Пермь

01 декабря 2014 г.

Дело N А60-34782/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.

судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной У.Ю.

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Коммерческого банка "Кольцо Урала" общество с ограниченной ответственностью

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 сентября 2014 года об отказе в обеспечении иска

по делу N А60-34782/2014

вынесенному судьей Ваниным П.Б.

по иску Коммерческого банка "Кольцо Урала" общество с ограниченной ответственностью (ОГРН 1026600001955, ИНН 6608001425)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терра", (ОГРН 1116671008805, ИНН 6671356599), обществу с ограниченной ответственностью "ФОРЭС - ХИМИЯ" (ОГРН 1076672038497, ИНН 6672248973)

о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терра", обществу с ограниченной ответственностью "ФОРЭС-Химия" (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора N 3699/клв-13 от 20.02.2013 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 584821421 руб. 90 коп.

Определением от 15.08.2014 исковое заявление принято к производству.

29.08.2014 от истца поступило заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ООО "ФОРЭС-Химия" (за исключение производственных запасов, сырья, готовой продукции, иного имущества, используемого в производственном цикле) на общую сумму 78 909 262 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2014 года в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

На данное определение суда истцом подана апелляционная жалоба.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 апелляционная жалоба истца принята к производству судьей Скромовой Ю.В. на 01 декабря 2014 года с 13 час. 00 мин.

19.11.2014 в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 30.09.2014 об отказе в обеспечении иска по делу N А60-34782/2014, в котором истец просит принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней на основании ст. 265 АПК РФ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 произведена замена судьи Скромовой Ю.В. на судью Макарова Т.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не направили своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц

Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд в порядке ч. 5 ст. 49, 265 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ. Оснований для возврата государственной пошлины по жалобе не имеется.

Руководствуясь ст. 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Коммерческого банка "Кольцо Урала" общество с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2014 года об отказе в обеспечении иска по делу N А60-34782/2014.

Производство по апелляционной жалобе Коммерческого банка "Кольцо Урала" общество с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2014 года об отказе в обеспечении иска по делу N А60-34782/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

В.Ю.Дюкин Г.Л.Панькова