Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 11АП-16576/14

г. Самара

02 декабря 2014 г.

Дело N А72- 8688/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ледком" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 сентября 2014 года по делу N А72-8688/2014 (судья Овсяникова Ю.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лифтмастер" (ОГРН 1087327002289, ИНН 7327046239), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ледком" (ОГРН 1047300989163, ИНН 7325047607), г. Ульяновск,

о взыскании 413746 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ледком" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 сентября 2014 года по делу N А72-8688/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ледком" оставлена без движения до 01 декабря 2014 года, в связи с нарушением требований предусмотренных пунктом 2, пунктом 3, пунктом 4, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ледком" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты; документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Лифтмастер" копии апелляционной жалобы; документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (доверенность на представителя Качурина В.В.). В материалах дела доверенность на представителя Качурина В.В. также отсутствует.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено обществом с ограниченной ответственностью "Ледком" 11 ноября 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312378766285.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на сайте Высшего арбитражного суда Российской федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ледком" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 сентября 2014 года по делу N А72-8688/2014 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1.Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ледком" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 сентября 2014 года по делу N А72-8688/2014 и приложенные к ней документы на 2 листах, конверт.

Судья

В.А. Морозов