Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2001 г. N КГ-А40/6643-01
общество с ограниченной ответственностью "Спецдеталь-1" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Мосзарубежстрой" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Мосзарубежстрой" от 28.06.2001.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора к участию в деле привлечен Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы.
По ходатайству ДГМИ г. Москвы приостановлено производство по делу N А40-25399/01-7-352 до принятия решения Бутырским межмуниципальным судом г. Москвы по иску департамента о признании недействительными результатов торгов по продаже пакета акций ОАО "Мосзарубежстрой", оформленных протоколом N 975 от 05.06.2001. Определение вынесено судом 16.08.2001.
На указанное определение ООО "Спецдеталь-1" подало кассационную жалобу, просит об отмене судебного акта, полагая, что судом неправильно применено положение, содержащееся в ч. 1 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу, представители ответчика и третьего лица возражали против ее удовлетворения.
Проверив законность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит его подлежащим отмене.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в связи с невозможностью его рассмотрения до принятия решения по другому делу, рассматриваемому, в частности, в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку в суде оспаривается сделка по приобретению ООО "Спецдеталь-1" акций ОАО "Мосзарубежстрой", в результате которой истец по настоящему делу стал акционером общества, чье решение общего собрания акционеров им оспаривается, суд на законном основании приостановил производство по делу.
Решая вопрос о приостановлении в связи с невозможностью разрешить спор до принятия судебного акта по гражданскому делу, суд установил взаимосвязь между названными делами и пришел к правильному выводу, приостановив производство по делу.
С учетом изложенных обстоятельств определение соответствует нормам процессуального права, кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2001 года по делу N А40-25399/01-7-352 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Спецдеталь-1" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2001 г. N КГ-А40/6643-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании