Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 17АП-17007/14

г. Пермь

05 декабря 2014 г.

Дело N А60-33787/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Администрации города Екатеринбурга,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 октября 2014 года

по делу N А60-33787/2014

по иску Жилищно - строительного кооператива "Союз" (ОГРН 1036604793301, ИНН 6663032255)

к Администрации города Екатеринбурга

третьи лица: открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз" (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130), закрытое акционерное общество "Уралмедьстрой" (ОГРН 1036602675306, ИНН 6658169857)

о признании права собственности на газопровод высокого и низкого давления,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2014 по делу N А60-33787/2014 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 24.11.2014, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-17007/2014-ГК ) поступила 02.12.2014, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

02.12.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Администрации города Екатеринбурга об отказе от апелляционной жалобы (N б/н от 27.11.2014 г.).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Администрации города Екатеринбурга.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю.Дюкин