Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2001 г. N КА-А40/6250-01 Поскольку налоговый орган не доказал факт налогового правонарушения и вину истца в его совершении, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 2001 г. N КА-А40/6250-01

Иск заявлен ЗАО "Мега-Вест" к Инспекции МНС РФ N 26 по Южному административному округу о признании недействительным решения N 2038 от 19.09.2000 г.

Решением от 19.06.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

Постановлением от 20.08.2001 г. апелляционная инстанция решение оставила без изменения.

Налоговая инспекция N 26 в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Согласно материалам дела и как установлено судом, ИМНС РФ N 26 вынесено решение N 2038 от 19.09.2000 г. о привлечении к налоговой ответственности истца по результатам камеральной проверки по НДС за октябрь 1999 г., которым истцу доначислен налог в сумме 416 000 руб. и взыскан штраф по ст. 122 НК РФ в сумме 83200 руб.

Удовлетворяя исковые требования суд исходил из того, что решение вынесено с нарушением требований ст.ст. 88 и 101 НК РФ, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, в котором должны быть указаны обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены, должна быть ссылка на документы и иные сведения, которые подтверждают эти обстоятельства, доводы налогоплательщика в свою защиту и результаты рассмотрения этих доводов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, указанные сведения отсутствуют как в акте проверки, так и в оспариваемом решении.

В соответствии с п. 6 ст. 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

В данном случае ответчик, в силу указанных выше причин, не доказал факт налогового правонарушения и вину истца в его совершении.

Доводы ответчика изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными и противоречат нормам действующего законодательства.

Кроме того, суд на основании представленных истцом доказательств, пришел к выводу о правомерном применении истцом налоговой льготы по НДС. Судом было установлено и не оспаривается ответчиком, что на предприятии истца инвалиды составляют на менее 50% от общей численности работающих, истцом оказывались консультационные услуги ООО "Корпорация Русско-американский Стоматологический Центр".

На основании изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 20.08.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13967/01-33-159 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.