Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 17АП-12800/09

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2015 г. N Ф09-1147/12 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

04 декабря 2014 г.

Дело N А60-14066/09

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.

судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И. М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Якимиди Лилии Равильевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 сентября 2014 года

по делу N А60-14066/09, принятое судьей Н.В.Койновой

по ходатайству арбитражного управляющего Якимиди Л.Р.

о распределении судебных расходов

в деле по заявлению открытого акционерного общества "Свердловский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "СКХП")

к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьеву Алексею Владимировичу (ОГРНИП 304661921800072; 623300, Свердловская область, ул. Саргинская, 21, 2)

(далее - ИП - глава крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьев А.В.)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2009 в отношении ИП - главы крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор"

Гурьева А.В. введено наблюдение, временным управляющим утверждена Якимиди Л.Р. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.08.2009.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2009 в отношении ИП - главы крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьева А.В. открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Якимиди Л.Р. Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществлено в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2010 N 6.

Определением суда от 22.06.2011 производство по делу о банкротстве ИП - главы крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьева Алексея Владимировича прекращено в связи со смертью Гурьева Алексея Владимировича.

26.05.2014 года в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. о распределении судебных расходов: просит взыскать с заявителя по делу - ОАО "СКХП", в свою пользу судебные расходы по делу о банкротстве N А60-14066/2009 в размере 1302469 руб. 45 коп., в том числе 659522 руб. 71 коп., вознаграждение временного и конкурсного управляющего за период с 27.07.2009 по 22.06.2011, 642946 руб. 74 коп., расходы, понесенные в ходе проведения процедуры банкротства ИП - Главы крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьева А.В.

Определением суда от 30.05.2014 ходатайство арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. о распределении судебных расходов принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 23.06.2014.

Определением суда от 24.06.2014 к участию в рассмотрении ходатайства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Красноуфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Вострецова Светлана Анатольевна, судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. о распределении судебных расходов отложено на 07.08.2014. Суд обязал судебного пристава-исполнителя Вострецову С.В. представить копии материалов исполнительного производства по взысканию с Гурьевой Анжелики Алексеевны (законный представитель - Гурьева Галина Александровна) в пользу арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. 1302469 руб. 45 коп., в том числе 659 522 руб. 71 коп., вознаграждение временного и конкурсного управляющего за период с 27.07.2009 по 22.06.2011, 642946 руб. 74 коп., расходы, понесенные в ходе проведения процедуры банкротства ИП - Главы крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьева A.В. (исполнительный лист от 07.02.2014 N 006639087).

Определением суда от 07.08.2014 от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области истребованы сведения об объектах недвижимого имущества, зарегистрированных на имя Гурьевой Анжелики Алексеевны, 21.03.1996 года рождения, уроженки г.Красноуфимск Свердловской области, зарегистрированной по адресу: 623300, Свердловская область, г.Красноуфимск, ул.Саргинская, д.21 кв.2.

21.08.2014 из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области поступили сведения о наличии объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на имя Гурьевой Анжелики Алексеевны.

Определением суда от 19.09.2014 (резолютивная часть определения объявлена 12.09.2014) в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Якимиди Л.Р. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего о взыскании с ОАО "СКХП" в пользу арбитражного управляющего судебных расходов по делу о банкротстве в размере 1 302 469 руб.45 коп. Со ссылкой на постановление Красноуфимского РОСП от 11.04.2014 об окончании исполнительного производства указывает, что Красноуфимским РОСП установлено отсутствие у Гурьевой А.А. имущества, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается поступившей в материалы дела выпиской из ЕГРП от 14.08.2014, поскольку объекты недвижимости, принадлежащие Гурьевой А.А. обременены ипотекой и арестом. Указание в обжалуемом определении суда на то, что исполнительное производство прекращено в связи с заявлением взыскателя не соответствует действительности.

ОАО "СКХП" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 06.06.2011 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Якимиди Л.Р. об установлении суммы (определении порядка распределения) понесенных арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника расходов, подлежащих выплате арбитражному управляющему в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Определением суда от 17.10.2011 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о взыскании с ОАО "Свердловский комбинат хлебопродуктов" в пользу арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. 1302469 руб. 45 коп. отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 определение суда от 17.10.2011 оставлено без изменений.

Постановлением ФАС Уральского округа от 05.03.2012 определение арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 23.04.2012 заявление арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. удовлетворено. Взыскано с ОАО "Свердловский комбинат хлебопродуктов" в пользу арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. 1302469 руб. 45 коп., в том числе 659 522, 71 руб., вознаграждение временного и конкурсного управляющего за период с 27.07.2009 по 22.06.2011 г., 642946 руб. 74 коп., расходы, понесенные в ходе проведения процедуры банкротства ИП - Главы крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьева А.В.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 определение от 23.04.2012 оставлено без изменения.

Постановлением ФАС Уральского округа от 07.09.2012 определение от 23.04.2012 и постановление от 25.06.2012 оставлены без изменения.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 N 17530/12 по делу N А60-14066/2009 постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2012 по делу N А60-14066/2009 Арбитражного суда Свердловской области, определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2012, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2012 по тому же делу отменены. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 по тому же делу оставлены без изменения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника. Заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, только в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения таких расходов (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве). Между тем при рассмотрении отчета конкурсного управляющего Якимиди Л.Р. о результатах конкурсного производства судами установлено, что на день вынесения определения от 22.06.2011 о прекращении производства по делу о банкротстве у должника имелось имущество рыночной стоимостью 29 211 029 рублей 38 копеек. Следовательно, судами неправильно применен п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в связи с чем судебные акты, которыми с общества взысканы суммы не выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения и расходов по делу о банкротстве, являются неправомерными. Вместе с тем не может быть признан правильным вывод суда кассационной инстанции о невозможности правопреемства в случае смерти должника - индивидуального предпринимателя. Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку суммы, предъявленные ко взысканию в данном случае, в силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества, обязанность должника по уплате задолженности носит имущественный характер и не обусловлена его личным исполнением. В связи с этим оснований полагать, что она неразрывно связана с личностью должника, не имеется. Поэтому в данном случае возникшее правоотношение допускает правопреемство. В целях защиты нарушенных интересов арбитражный управляющий не лишен права в силу ст. 1151, 1159, 1175 ГК РФ предъявить соответствующее требование правопреемнику(ам) умершего должника.

09.10.2013 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. о распределении судебных расходов, в котором заявитель просит взыскать в пользу арбитражного управляющего Якимиди Лилии Равильевны судебные расходы по делу о банкротстве N А60-14066/2009 в сумме 1302469 руб. 45 коп. с наследника Гурьева А.В. - Гурьевой Анжелики Алексеевны.

21.10.2013 в суд поступило заявление ОАО "Свердловский комбинат хлебопродуктов" о повороте исполнения судебного акта.

Заявитель просит произвести поворот исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2012 по делу N А60-14066/2009 и возвратить ОАО "Свердловский комбинат хлебопродуктов" денежные средства в размере 1302469 руб. 45 коп., взысканные в пользу Якимиди Л.Р. на основании исполнительного листа серии АС N 004981680 от 23.04.2012, ссылается на то, что Якимиди Л.Р. выдан исполнительный лист серии АС N 004981680 от 23.04.2012, который предъявлен взыскателем в банк заявителя и инкассовыми поручениями от 03.10.2012 N 1, от 03.10.2012 N 2 денежные средства в общем размере 1302469,45 руб. списаны с расчетного счета заявителя на счет Якимиди Л.Р.

Определением суда от 03.12.2013 произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2012. Взыскано с арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. в пользу ОАО "СКХП" 1302469 руб. 45 коп., в том числе 659522 руб. 71 коп., вознаграждение временного и конкурсного управляющего за период с 27.07.2009 г. по 22.06.2011 г., 642946 руб. 74 коп., расходы, понесенные в ходе проведения процедуры банкротства ИП - Главы крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьева А.В.

Судом отмечено, что определение суда от 03.12.2013 арбитражным управляющим Якимиди Л.Р. не исполнено.

Определением суда от 23.12.2013 взыскано с Гурьевой Анжелики Алексеевны (законный представитель - Гурьева Галина Александровна) в пользу арбитражного управляющего Якимиди Лилии Равильевны 1302469 руб. 45 коп., в том числе 659 522 руб. 71 коп., вознаграждение временного и конкурсного управляющего за период с 27.07.2009 по 22.06.2011, 642946 руб. 74 коп., расходы, понесенные в ходе проведения процедуры банкротства ИП - Главы крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьева А.В.

26.05.2014 года, обращаясь с ходатайством о взыскании с заявителя по делу, ОАО "СКХП", в свою пользу судебных расходов по делу о банкротстве N А60-14066/2009 в размере 1302469 руб. 45 коп., в том числе 659522 руб. 71 коп., вознаграждения временного и конкурсного управляющего за период с 27.07.2009 по 22.06.2011, 642946 руб. 74 коп., расходов, понесенных в ходе проведения процедуры банкротства, Якимиди Л.Р. сослалась на то, что 11.04.2011 Красноуфимский РОСП постановил окончить исполнительное производство и возвратить документ взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Определением суда от 19.09.2014 в удовлетворении ходатайства отказано.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Как установлено судом, Якимиди Л.Р. исполняла обязанности временного управляющего и конкурсного управляющего должником период с 27.07.2009 по 22.06.2011, размер вознаграждения временного и конкурсного управляющего должника в виде фиксированной его части составил 659 522 руб. 71 коп.

Доказательств выплаты указанного вознаграждения не представлено.

Кроме того, материалами дела подтверждается факт несения Якимиди Л.Р. в период проведения процедур банкротства в отношении Гурьева А.В. расходов в сумме 642 946 руб. 74 коп., сведения о погашении данных расходов управляющему у суда отсутствуют.

Согласно отчету конкурсного управляющего Якимиди Л.Р. о результатах конкурсного производства на день вынесения определения от 22.06.2011 о прекращении производства по делу о банкротстве у должника имелось имущество рыночной стоимостью 29 211 029 рублей 38 копеек.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что в

связи со смертью гражданина его права и обязанности переходят к супругу, детям и родителям в соответствии с законом в порядке первой очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из наследственного дела N 234 за 2011 гражданина Гурьева Алексея Владимировича, 13.03.1962 года рождения, умершего 28.05.2011 следует, что единственным наследником Гурьева А.В. по закону является его несовершеннолетняя дочь Гурьева Анжелика Алексеевна.

Перешедшее к Гурьевой А.А. имущество составляет:

здание санпропускника, назначение - нежилое, площадью 352,8 кв.м., инвентаризационная стоимость объекта на дату смерти наследодателя составляет 816 877 руб.; здание свинарника, назначение - нежилое, площадью 1061,4 кв.м, инвентаризационная стоимость объекта на дату смерти наследодателя составляет 119 115 руб.20 коп.; земельный участок площадью 54951 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровая стоимость 115 946 руб. 61 коп.; здание свинарника, назначение - нежилое, площадью 1041,4 кв.м, инвентаризационная стоимость объекта на дату смерти наследодателя составляет 703 455 руб.70 коп.; здание свинарника, назначение - нежилое, площадью 604,7 кв.м, инвентаризационная стоимость объекта на дату смерти наследодателя составляет 312 472 руб.40 коп.; здание свинарника, назначение - нежилое, площадью 1464,1 кв.м, инвентаризационная стоимость объекта на дату смерти наследодателя составляет 683 570 руб.20 коп.; здание свинарника, назначение - нежилое, площадью 1374,6 кв.м, инвентаризационная стоимость объекта на дату смерти наследодателя составляет 626 957 руб.90 коп.; здание кормокухни, назначение - нежилое, площадью 314,5 кв.м, инвентаризационная стоимость объекта на дату смерти наследодателя составляет 564 109 руб. 90 коп.; часть дома, назначение - жилое, площадью 288,5 кв.м, инвентаризационная стоимость объекта на дату смерти наследодателя составляет 1 585 556 руб.

Таким образом, после смерти должника - ИП Гурьева А.В. не исполненные им обязательства перед арбитражным управляющим Якимиди Л.Р. в размере 1 302 469,45 руб., в т. ч., 659 522,71 руб., вознаграждение временного и конкурсного управляющего за период с 27.07.2009 по 22.06.2011, 642946,74 руб., расходы, понесенные в ходе проведения процедуры банкротства ИП - главы крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьева А.В. должны быть исполнены его наследником- Гурьевой А.А.

Правовые основания для взыскания судебных расходов по делу о банкротстве ИП - главы крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьева А.В. с заявителя по делу о банкротстве - ОАО "СКХП" отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Якимиди Л.Р.

Выводы суда основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом отклоняются, поскольку противоречат материалам дела, основаны на неверном толковании норм права.

Доводы об отсутствии у наследника ИП - главы крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьева А.В. - Гурьевой А.А. имущества не соответствуют материалами дела (выписка из ЕГРП от 14.08.2014).

Вопреки доводам заявителя в деле имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 10.04.2014 об окончании исполнительного производства N 4867/14/36/66 и о возвращении исполнительного документа взыскателю на основании заявления взыскателя от 07.04.2014 об окончании исполнительного производства.

Таким образом, доводы конкурсного управляющего Якимиди Л.Р., изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку факт наличия имущества у наследника должника подтвержден материалами дела.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2014 года по делу N А60-14066/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

С.И.Мармазова Т.С.Нилогова