Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 13АП-28356/14

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2014 г.

Дело N А56-17622/2012/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мерзликина А.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу N А56-17622/2012 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "СТАНДАРТ-Инвест" Колина А.М. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок,

установил:

Мерзликиным А.В. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 о назначении судебного заседания для рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины конкурсному управляющему ООО "СТАНДАРТ-Инвест" Колину А.М.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению. В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения о назначении судебного заседания для рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины конкурсному управляющему ООО "СТАНДАРТ-Инвест" Колину А.М. не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28356/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков