Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 08АП-12984/14

город Омск

05 декабря 2014 г.

Дело N А81-1120/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Рыжикова О.Ю., Тетериной Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12984/2014) представителя единственного акционера закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" Утученкова Виктора Сергеевича Маслиева С.В. на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2014 года по делу N А81-1120/2014 (судья М.Б. Беспалов), вынесенное по заявлению единственного акционера закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" Утученкова Виктора Сергеевича, в лице представителя Маслиева С.В., о признании решения первого собрания кредиторов от 28.07.2014 г. недействительным, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

временный управляющий ЗАО "Сервисная нефтяная компания" Чернышева Л.Н. - не явилась, извещена;

представитель единственного акционера ЗАО "Сервисная нефтяная компания" Маслиев С.В. - не явился, извещен;

от ООО Юридическая фирма "Налоги и право" - представитель не явился, извещено;

акционер ЗАО "Сервисная нефтяная компания" Утученков В.С. - не явился, извещен.

установил:

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2014 в отношении закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" (далее - ЗАО "Сервисная нефтяная компания", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ЗАО "Сервисная нефтяная компания" с 22.05.2014 утверждена Чернышева Людмила Николаевна.

Соответствующее объявление было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.05.2014.

08.09.2014 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратился единственный акционер ЗАО "Сервисная нефтяная компания" Утученков Виктор Сергеевич, с заявлением о признании первого решения собрания кредиторов ЗАО "Сервисная нефтяная компания" от 28.07.2014 недействительным.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2014 года по делу N А81-1120/2014 в удовлетворении заявления Утученкова В.С. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Утученков В.С. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Утученков В.С. указывает следующее:

- временный управляющий нарушил на 1 день сроки публикации на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщения о проведении первого собрания кредиторов по адресу: г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 12, офис 500;

- направляя должнику 25.07.2014 телеграмму о смене адреса проведения первого собрания кредиторов ЗАО "Сервисная нефтяная компания", временный управляющий Чернышева Л. Н. нарушила пункт 1 статьи 13 Закона N 127-ФЗ (надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов), поскольку данная телеграмма была направлена за 3 дня до проведения собрания;

- место проведения первого собрания кредиторов определено временным управляющим Чернышевой Л. Н. с нарушением пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, что воспрепятствовало участию в первом собрании исполнительному органу ЗАО "Сервисная нефтяная компания" в соответствии с пунктом 3 статьи 72 Закона N 127-ФЗ, что нарушало его права и законные интересы

ООО Юридическая компания "Налоги и право" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Утученкова В.С. о признании первого решения собрания кредиторов ЗАО "Сервисная нефтяная компания" от 28.07.2014 исходил из того, что заявитель обратился в суд только 08.09.2014, то есть с пропуском установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 25.06.2014 в адрес временного управляющего поступило требование ООО ЮФ "Налоги и право", являющегося основным кредитором должника, в котором, просит провести собрание кредиторов по месту нахождения основного кредитора, временного управляющего и руководителя должника Утученкова В.С., а именно в Волгограде, либо по месту нахождения филиала НП МСК СРО ПАУ "Содружество": 400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, 1-194, либо по месту нахождения кредитора ООО ЮФ "Налоги и право".

Уведомление о проведении первого собрания кредиторов отправлено должнику 11.07.2014 года.

15.07.2014 на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение о проведении первого собрания кредиторов по адресу: г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 12, офис 500.

25.07.2014 в адрес ЗАО "Сервисная нефтяная компания" была направлена телеграмма о смене адреса проведения первого собрания кредиторов должника.

Как следует из материалов дела первоначально уведомление в адрес должника направлено с соблюдением установленного законом срока, однако впоследствии временным управляющим было изменено место проведения собрания в связи с чем им была направлена в адрес должника телеграмма об изменении адреса места проведения собрания.

Первоначально собрание должно было проводиться по адресу: г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 12, офис 500. Затем адрес места проведения собрания был изменен на г. Волгоград, ул. Хиросимы, 1-194.

28.07.2014 года временным управляющим Чернышевой Л.Н. проведено первое собрание кредиторов ЗАО "Сервисная нефтяная компания" со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего;

2. Принятие решения о введении следующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3. Выбор реестродержателя;

4. Образование комитета кредиторов;

5. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего или определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего;

6. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

На основании протокола первого собрания кредиторов ЗАО "Сервисная нефтяная компания" от 28.07.2014 на собрании присутствовал единственный конкурсный кредитор, обладающий в совокупности 100 % голосов с суммой требований 12 147 726 руб. 85 коп.

По первому вопросу (100 % голосов) принято решение - принять отчет временного управляющего к сведению.

По второму вопросу (100 % голосов) принято решение - обратиться в Арбитражный суд ЯНАО с ходатайством о введении конкурсного производства в отношении ЗАО "Сервисная нефтяная компания".

По третьему вопросу (100 % голосов) принято решение - не обращаться к реестродержателю для ведения реестра кредиторов.

По четвертому вопросу (100 % голосов) принято решение - не образовывать комитет кредиторов.

По пятому вопросу (100 % голосов) принято решение - выбрать кандидатуру арбитражного управляющего - Чернышеву Людмилу Николаевну, члена НП МСК СРО ПАУ "Содружество".

По шестому вопросу (100 % голосов) принято решение - не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

05.08.2014 на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение о результатах проведения первого собрания кредиторов ЗАО "Сервисная нефтяная компания".

08.09.2014 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратился единственный акционер ЗАО "Сервисная нефтяная компания" (629830, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1, ИНН: 8911014644, ОГРН: 1028900897904) Утученков Виктор Сергеевич, в лице представителя Маслиева С.В., с заявлением о признании первого решения собрания кредиторов ЗАО "Сервисная нефтяная компания" от 28.07.2014 г. недействительным.

Единственный акционер ЗАО "Сервисная нефтяная компания" Утученков В.С. считает, что обжалуемым им решением собрания кредиторов должника от 01.02.2013 нарушены его права на участие в собрании кредиторов и голосование по включенным в повестку собрания кредиторов вопросам.

Нарушение своих прав кредитор связывает с нарушением сроков публикации на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщения о проведении первого собрания кредиторов 28.07.2014 и сменой места проведения собрания.

Суд первой инстанции, оценив доводы конкурсного кредитора в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, пришел к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесенные в реестр требований кредиторов.

В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в частности: принятие решения о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующими ходатайствами; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий и др.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, решения, принятые на собрании кредиторов, могут быть признаны недействительными только в двух случаях: в случае превышения пределов компетенции собрания кредиторов при принятии этих решений или в случае нарушения этими решениями прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Таким образом, установленное в абзаце первом пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве право на оспаривание принятых собранием кредиторов решений может быть реализовано при условии соблюдения положений абзацев второго и третьего того же пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а именно: своевременной подаче заявления о признании решений недействительными.

Как усматривается из материалов дела, доводы заявителя сводятся к тому, что временный управляющий нарушил на 1 день сроки публикации на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщения о проведении первого собрания кредиторов по адресу: г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 12, офис 500; направляя должнику 25.07.2014 телеграмму о смене адреса проведения первого собрания кредиторов ЗАО "Сервисная нефтяная компания", временный управляющий Чернышева Л. Н. нарушила пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве, поскольку данная телеграмма была направлена за 3 дня до проведения собрания; место проведения первого собрания кредиторов определено временным управляющим Чернышевой Л. Н. с нарушением пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, что воспрепятствовало участию в первом собрании исполнительному органу ЗАО "Сервисная нефтяная компания" в соответствии с пунктом 3 статьи 72 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции, уведомление в адрес должника было направлено с соблюдением установленного законом срока, однако в последствии временным управляющим было изменено место проведения собрания в связи с чем им была направлена в адрес должника телеграмма об изменении адреса места проведения собрания.

Первоначально собрание должно было проводиться по адресу: г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 12, офис 500. Затем адрес места проведения собрания был изменен на г. Волгоград, ул. Хиросимы, 1-194.

Из отзыва управляющего следует, что дома являются соседними.

Заявитель жалобы не привел доводов о своей явке по первоначально объявленному месту проведения собрания и невозможности принять в нем участие по причине неосведомленности о смене адреса. Не привел заявитель доводов о том, каким именно образом его участие в собрании ( без права голоса по вопросам повестки) могло повлиять на принимаемые решения, не привел доводов каким образом принятые решения нарушают его права и законные интересы, учитывая, что они носят традиционный для первого собрания кредиторов характер и соответствуют финансовому положению должника.

Кроме того, заявитель не доказал отсутствие возможности для участия в собрании кредиторов 28.07.2014, с учетом проведенных временным управляющим мероприятий по его извещению.

При этом суд первой инстанции правильно принял во внимание, что тот факт, что должником уведомление о проведении собрания было получено после проведения собрания не является основанием для признания решения собрания недействительным, поскольку на сайте http://bankrot.fedresurs.ru/ в установленном порядке было размещено сообщение о проведении собрания.

Кроме этого, Утученков В.С. обратился в суд 08.09.2014 по истечении установленного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве срока для подачи заявления об оспаривании решений собрания кредиторов.

О пропуске кредитором данного срока заявлено конкурсным кредитором -ООО Юридическая компания "Налоги и право".

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

В абзаце третьем этого же пункта указано, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 1 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В главе 12 ГК РФ содержатся положения о сроке исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве законодателем установлен сокращенный срок для обжалования принятых на собрании кредиторов должника решений, а именно: двадцать дней с даты принятия собранием кредиторов решений.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Решением единственного акционера закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" от 05.08.2014 было принято решение назначить представителем единственного акционера должника Маслиева С.В.

В силу статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

05.08.2014, то есть в день утверждения представителя учредителей (участников) должника на сайте http://bankrot.fedresurs.ru/ был размещен протокол собрания кредиторов от 28.07.2014.

Таким образом, с 05.08.2014 заявитель (представитель учредителей (участников) должника) имел возможность ознакомиться с протоколом собрания кредиторов от 28.07.2014, так как данный источник является открытым.

Поскольку о дате проведения податель жалобы был извещен письмом от 11.07.2014 и телеграммой, заявитель действуя добросовестно имел возможность получить информацию о проведении собрания из публичных источников -http://bankrot.fedresurs.ru - являющихся открытыми и общедоступными.

Учитывая изложенное, заявитель жалобы должен был обратиться в суд с настоящим заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов не позднее 25.08.2014.

Однако кредитор обратился в суд 08.09.2014, то есть после истечения срока для подачи настоящего заявления.

Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Оснований для восстановления срока не приведено.

Доводы жалобы кредитора не опровергают правильности вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении его заявления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Статья 61 Закона о банкротстве относит данный вид определений к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2014 года по делу N А81-1120/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.Ю. Рыжиков Н.В. Тетерина