Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 03АП-6516/14

г. Красноярск

05 декабря 2014 г.

Дело N А33-7916/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Красноярска (ИНН 2466095964, ОГРН 1022402652557)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" октября 2014 года по делу N А33-7916/2014,

принятое судей Бескровной Н.С.,

установил:

закрытое акционерное общество "Сибирская Сервисная Компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Красноярска о признании недействительным решение от 04.03.2014 N 034 006 14 РВ 0000283 в части предложения уплатить недоимку в сумме 331 138 рублей 25 копеек, пени в сумме 5032 рубля 06 копеек, штраф в сумме 66 227 рублей 65 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 октября 2014 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Красноярского края принято 01 октября 2014 года, следовательно, с учетом выходных и праздничных дней последний день подачи апелляционной жалобы - 05.11.2014.

Согласно штампу арбитражного суда апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Красноярского края 06.11.2014.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.12.2014, фонду предложено в срок до 04.12.2014 обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд:

- письменных пояснений о том, когда и каким способом направлена в суд первой инстанции апелляционная жалоба, с приложением доказательств, подтверждающих дату поступления документов в систему подачи документов или получения документов судом первой инстанции;

- документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В установленный судом срок фонд представил уведомление, подтверждающее вручение обществу копии апелляционной жалобы.

По вопросу направления апелляционной жалобы в суд первой инстанции фонд в письме от 03.12.2014 N 8402 пояснил, что решение по делу N А33-7916/2014 поступило в фонд 08.10.2014, поэтому он считает сроком окончания подачи апелляционной жалобы - 08.11.2014.

Апелляционная жалоба фонда представлена в Арбитражный суд Красноярского края нарочным 06.11.2014, то есть с пропуском установленного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства на один день.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба фонда не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Красноярска (ИНН 2466095964, ОГРН 1022402652557) возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 8 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах.

Судья

Г.Н. Борисов