Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 04АП-5818/14

г. Чита

8 декабря 2014 г.

Дело N А10-2527/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2014 года по делу N А10-2527/2014 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527, адрес: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144 А ) к открытому акционерному обществу "Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1120327015566 ИНН 0326509001643, адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Окинская, 6 ) о взыскании 50 000 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2014 года по делу N А10-2527/2014.

Определением от 05 ноября 2014 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 05 декабря 2014 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствием доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 05 ноября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Окинская, 6.

Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу вручена заявителю 12.12.2014 (уведомление о вручении N 67200281273529).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 05.11.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе в сети интернет 06.11.2014 в 14 час.32 мин. МСК.

Таким образом, в установленный определением от 05 ноября 2014 года срок - 05 декабря 2014 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских