Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 07АП-10942/14

г. Томск

8 декабря 2014 г.

Дело N А45-11589/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Постановления в полном объеме изготовлено 08 декабря 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчука

судей: О.Ю. Киреевой

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола помощником судьи И.Г. Семененко

при участии в судебном заседании:

от истца: Андрусейко А.А. по доверенности от 01.06.2014, паспорт,

от ответчика: Демьяненко А.С. по доверенности от 10.09.2014, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Вторчермет" (07АП-10942/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 сентября 2014 года по делу N А45-11589/2014

(судья И.В. Лузарева)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотехнический центр Мобиль-Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение "Вторчермет", г. Новосибирск

о взыскании 505 689,39 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автотехнический центр Мобиль-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Вторчермет" задолженности в сумме в размере 451 290 рублей 13 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 399 рублей 26 копеек.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 416 068 рублей 58 копеек и 55 874 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 сентября 2014 года по делу N А45-11589/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Объединение "Вторчермет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, признать договор уступки права требования от 10.06.2013 недействительным.

Более подробно доводы изложены непосредственно в апелляционной жалобе.

Истец в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 19.12.2002 между ОАО "Автокомбинат N 2" (продавец) и ООО "Карган" (покупатель) был заключен ряд договоров купли-продажи, согласно которым продавец обязался передать в собственность покупателя следующее недвижимое имущество: здание камазовского гаража, общей площадью 1434,80 кв.м., кадастровый номер 54:09:010213:0033:4935-Г2, расположенное по адресу Новосибирская область, г. Каргат, ул. Матросова 11, стоимостью 727863 рублей, со сроком оплаты в течение 10 лет с момента получения свидетельства о переходе к нему права собственности на указанное имущество (далее - Договор N 1); здание автобусного гаража, общей площадью 1241 кв.м., кадастровый номер 54:09:010213:0033:4935-Г3, расположенное по адресу Новосибирская область, г. Каргат, ул. Матросова 11, стоимостью 696370 рублей, со сроком оплаты в течение 10 лет с момента получения свидетельства о переходе к нему права собственности па указанное имущество (далее - Договор N 2); административное здание, общей площадью 584,80 кв. м., кадастровый номер 54:09:010213:0033:4935, расположенное по адресу Новосибирская область, г. Каргат, ул. Матросова 11, стоимостью 664552 рублей, со сроком оплаты в течение 10 лет с момента получения свидетельства о переходе к нему права собственности на указанное имущество (далее - Договор N 3); здание мастерской общей площадью 30,7 кв.м., кадастровый номер 54:09:010213:0033:4935-Г4, расположенное по адресу: НСО, г. Каргат, ул. Матросова 11, стоимостью 59707 рублей (далее - ДоговорN 4); здание котельной, общей площадью 190,0 кв. м., кадастровый номер 54:09:010213:0033:4235-Г, расположенное по адресу НСО, г. Каргат, ул. Матросова 11, стоимостью 251506 рублей (далее - Договор N 6), а покупатель обязался принять указанное недвижимое имущество и оплатить его стоимость.

19.12.2002 продавец передал покупателю недвижимое имущество, указанное в данных договорах, о чем были составлены акты приема-передачи.

Также, 15.11.2002 между N 2 ОАО "Автокомбинат N 2" (продавец) и ООО "Карган" (покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества N5 (далее - Договор N5), согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателя движимое имущество - автотранспортные средства, указанные в приложении N 1 к Договору N5, а покупатель обязался принять указанное имущество и оплатить его стоимость.

15.11.2002 ОАО "Автокомбинат N 2" передал ООО "Карган" автотранспортные средства, указанные в приложении N 1 к Договору N5, о чем составлен перечень имущества.

Согласно п.2.1. Договора N 5 стоимость автотранспортных средств была установлена в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с п.4.2 Договора N 5 покупатель обязался выплатить продавцу аванс в размере 150 000 рублей, а оставшуюся сумму оплачивать в течение 10 лет ежемесячно, равными платежами, начиная с 01.10.2002.

21.01.2003 ООО "Карган" было переименовано в ООО Каргатское автотранспортное предприятие" (далее - ООО "Каргатское АТП").

01.07.2005 между ООО "Каргатское АТП" и ЗАО "Объединение "Вторчермет" были заключены: соглашение N 1 к Договору N 1;соглашение N 2 к ДоговоруN 2; соглашение N 3 к Договору N 4; соглашение N 5 к Договору N 3, соглашение N 4 к Договору 6, согласно условиям которых покупатель перевел, а ЗАО "Объединение "Вторчермет" приняло на себя исполнение обязательств по оплате задолженности покупателя перед ОАО "Автокомбинат N 2", возникшей из договоров купли-продажи от 19.12.2002.

29.09.2005 ОАО "Автокомбинат N 2" совместно с ответчиком был составлен Акт о проведении расчетов между ЗАО "Объединение "Вторчермет" и ОАО "Автокомбинат N2" по Договору N5 от 15.11.2012, на общую сумму 1 500 000 рублей и Соглашениям о переводе долга N1,2,3,4,5 от 01.07.2005, заключенным между ООО "Каргатское автотранспортное предприятие" и ЗАО "Объединением "Вторчермет" (далее - Акт расчетов от 29.09.2005).

Согласно условиям указанного Акта расчетов: по Соглашению N 1 зачтено в счет оплаты ответчиком долга в размере 233 522,91 рублей. Оставшуюся сумму 494 340,10 рублей ответчик обязался выплачивать ежемесячно, начиная с марта 2006 года в сумме 6 065,52 рублей (п. 6 акта расчетов от 29.09.2005); по Соглашению N 2 зачтено в счет оплаты ответчиком долга в размере 223 418,58 рублей. Оставшуюся сумму 472 951,42 рублей ответчик обязался выплачивать ежемесячно, начиная с марта 2006 года в сумме 5 803,09 рублей (п. 2 акта расчетов от 29.09.2005); по Соглашению N 5 зачтено в счет оплаты ответчиком долга в размере 213 120,30 рублей. Оставшуюся сумму 451 431,70 рублей ответчик обязался выплачивать ежемесячно, начиная с марта 2006 года в сумме 5 539,04 рублей (п. 5 акта расчетов от 29.09.2005); по Договору N 5 зачтено в счет оплаты ответчиком долга в размере 622 500 рублей. Оставшуюся сумму 877 500 рублей ответчик обязался выплачивать ежемесячно, начиная с марта 2006 года в сумме 11 250 рублей (п. 1 акта расчетов от 29.09.2005); по Соглашению N 3 зачтено в счет оплаты ответчиком долга в размере 251 506,00 рублей. Оплата произведена полностью (п. 2 акта расчетов от 29.09.2005); по Соглашению N 4 зачтено в счет оплаты ответчиком долга в размере 59 707 рублей. Оплата произведена полностью (п. 3 акта расчетов от 29.09.2005).

В счет оплаты за принятые на себя обязательства по оплате задолженности ООО "Каргатское АТП" перед истцом на общую сумму 335 491,78 рублей зачтено в счет оплаты ответчиком долга в размере 159 489,5 рублей. Оставшуюся сумму 179 002,37 рублей ответчик обязался выплачивать в следующем порядке:

1. 100 000 рублей - до 20.10.2005;

2. 70 002,37 рублей, начиная с марта 2006 года в течение 4 месяцев, ежемесячно равными долями (п. 7 акта расчетов от 29.09.2005).

Таким образом, акт расчетов от 29.09.2005 является соглашением об определении порядка оплаты стоимости приобретенного имущества по указанным выше договорам.

График платежей по акту расчетов от 29.09.2005 следующий:

	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
янв		28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65
фев		28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65
мар	48408,24	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65
апр	48408,24	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65
май	48408,24	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65
июнь	48408,24	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65
июль	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65
авг	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65
сент	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	17407,65
окт	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	17407,65
нояб	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	17407,65
дек	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	28657,65	8703,8
	365566,8 6	343891,8	343891,8	343891,8	343891,8	343891,8	290187,72
	193632,9 7	1719459
	+ 171945,9 365578,8 7

Итого - 2 375 225,59 рублей.

История платежей следующая:

Год	Запланировано	Фактически оплачено
2006	365578,87	376 422,39
2007	343891,8	257918,85
2008	343891,8	258 918,85
2009	343891,8	193288,25
2010	343891,8	194630,6
2011	343891,8	614098,87
2012	290187,72	28657,65
Итог	2 375 225,59	1 923 935,46

Таким образом, задолженность ответчика составляет: 2 375 225,59 - 1 923 935,46= 451 290,12 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание условия, изложенные в акте расчетов от 29.09.2005 определившим порядок оплаты стоимости приобретенного имущества, обязанность ответчика по внесению ежемесячных платежей ОАО "Автокомбинат N 2" должна им исполняться не позднее последнего числа каждого текущего месяца.

Но ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства.

18.02.2011 ОАО "Автокомбинат N 2" обращался с исковым заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области к ЗАО "Объединение "Вторчермет" о взыскании задолженности по вышеперечисленным договорам купли-продажи в размере 413 495,35 рублей.

11.04.2011 было заключено мировое соглашение между ОАО "Автокомбинат N 2" и ЗАО "Объединение "Вторчермет", согласно условиям которого ответчик обязался выплатить ОАО "Автокомбинат N 2" сумму задолженности по акту расчетов 29.09.2005 в размере 413 495,35 рублей в следующем порядке:

206 747,66 рублей - до 11.05.2011;

206 747,66 рублей - до 11.06.2011.

Обязательства по мировому соглашению от 11.04.2011 были выполнены ответчиком в полном объеме.

Однако в настоящее время ответчиком вновь не исполняются условия акта расчетов от 29.09.2005 в части своевременной (ежемесячной) оплаты задолженности по договорам купли-продажи недвижимого имущества, в связи с чем на 15.01.2013 задолженность ответчика перед ОАО "Автокомбинат N 2" составила 451 290,13 рублей.

17.01.2013 ОАО "Автокомбинат N 2" в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по оплате сложившейся задолженности. Указанная претензия осталась без ответа.

10.06.2013 ОАО "Автокомбинат N 2" и ООО "АТЦ Мобиль-Сервис" (истец) заключили договор об уступке права требования, по которому ОАО "Автокомбинат N 2" (цедент) уступает, а ООО "АТЦ Мобиль-Сервис" (цессионарий) принимает все принадлежащие ОАО "Автокомбинат N 2" права требования к ОАО "Объединение "Вторчермерт" (ИНН/ОГРН 5403100487/1025401300957).

12.12.2013 ОАО "Объединение "Вторчермет" (ИНН/ОГРН 5403100487/1025401300957) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Общество было преобразовано в общество с ограниченной ответственностью "Объединение "Вторчермет" (ИНН/ОГРН5403354107/1135476184348).

Таким образом общество с ограниченной ответственностью "Объединение "Вторчермет" (ИНН/ОГРН5403354107/1135476184348) является правопреемником ОАО "Объединение "Вторчермет" (ИНН/ОГРН 5403100487/1025401300957) 28.05.2014 ООО "АТЦ Мобиль-Сервис" направило ответчику претензию с требованием исполнить обязательства по оплате сложившейся задолженности. Указанная претензия осталась без ответа, что послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, у ООО "Объединение "Вторчермет" (правопредшественник - ЗАО "Объединение "Вторчермет") за период с 01.01.2008 по 01.01.2011 имелась задолженность в размере 413 495,35 рублей.

Согласно заключенному в рамках дела N А45-2764/2011 между ОАО "Автокомбинат N2" (правопреемник - ООО "АТЦ Мобиль-Сервис") и "Объединение "Вторчермет" (правопредшественник - ЗАО "Объединение "Вторчермет") мировому соглашению ответчик обязался выплатить ОАО "Автокомбинат N2" сумму задолженности в размере 413 495,35 рублей в срок до 11.06.2011.

Обязательства по мировому соглашению были выполнены, то есть на 1 января 2011 года у ответчика не имело задолженности.

Текущая задолженность начала возникать с февраля 2011 года.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, сумма долга по договору N 5 от 15.11.2002 за период с февраля 2011 года по 01 октября 2012 года (21 месяц) (11 250 * 21 = 236 250 рублей) с учетом уплаченной ответчиком суммы (11250* 8= 90 000 рублей) составляет: 236 250 - 90 000=146 250 рублей.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи от 19.12.2002 здания камазовского гаража, покупатель (ответчик) оплачивает стоимость имущества денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет продавца ежемесячно, в течение 10 лет с момента получения свидетельства о переходе права собственности на имущество к покупателю (ответчику). Согласно свидетельству о праве собственности 54-АБ 191192 переход права собственности состоялся 15.01.2003, следовательно, окончательный расчет должен быть произволен 15.01.2013.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, сумма долга по договору от 19.12.2002 за период с февраля 2011 года по 15 января 2013 года (за 23,5 месяца) (6 065,52* 23,5= 142 539,72 рублей), с учетом суммы, уплаченной ответчиком за указанный период (6 065,52*8= 48 524,16 рублей) составляет: 142539,72 48 524,16 = 94 015,56 рублей.

В соответствии п.3 договора купли-продажи от 19.12.2002 административное здания покупатель (ответчик) оплачивает стоимость имущества денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет продавца ежемесячно, в течение 10 лет с момента получения свидетельства о переходе права собственности на имущество к покупателю (ответчику). Согласно, свидетельству о праве собственности 54-АБ 191190 переход права собственности состоялся 15.01.2003, следовательно, окончательный расчет должен быть произведен 15.01.2013.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, сумма долга по договору от 19.12.2002 за период с февраля 2011 года по 15 января 2013 года (за 23,5 месяца) (5 539,04* 23,5= 130 167,44 рублей), с учетом суммы, уплаченной ответчиком за указанный период (5 539,04*8= 44 312,32 рублей) составляет: 130 167,44- 44 312,32=85 855,12 рублей.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи от 19.12.2002 здания автобусного гаража покупатель (ответчик) оплачивает стоимость имущества денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет продавца ежемесячно, в течение 10 лет с момента получения свидетельства о переходе права собственности на имущество к покупателю (ответчику). Согласно свидетельству о праве собственности 54-АБ 191193 переход права собственности состоялся 15.01.2003, следовательно, окончательный расчет должен быть произведен 15.01.2013.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, сумма долга по договору от 19.12.2002 с февраля 2011 по 15 января 2013 года (за 23,5 месяца) (5 803,09*23,5= 136 372,6 рублей), с учетом суммы, уплаченной ответчиком за указанный период (5 803,09 *8= 46 424,72 рублей) составляет: 136 372,6 - 46 424,72=89 947,88 рублей.

Ежемесячная плата по четырем договорам составляет:11250+ 6 065,52+ 5 539,04+ 5 803.09 = 28 657.65 руб.

Таким образом, задолженность по четырем договорам составляет - 146 250+94 015,56 +85 855.12 +89 947.89 = 416 068,58 рублей.

Поскольку окончательный расчет должен был быть произведен ответчиком не позднее 15.01.2013, истец определил период просрочки пользования ответчиком денежными средствами истца с 16.01.2013 по 01.08.2014 (586 дней).

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из следующего расчета: 416 068,58* 586*8,25/36000= 55874 рублей 54 копеек.

Поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, исковые требования правомерно удовлетворены.

Ссылка на то, что договор уступки права требования

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что договор уступки права требования не оспорены и недействительными не признаны.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы. Государственная пошлина по апелляционной жалобе излишне уплаченная Демьяненко А.С. подлежит возвращению из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить опечатку, допущенную в объявленной 08.12.2014 резолютивной части постановления по настоящему делу. Так, при оглашении и изготовлении письменного текста резолютивной части постановления было пропущено указание на возврат излишне уплаченной государственной пошлины. В этой связи резолютивная часть настоящего постановления изложена с учетом исправления опечатки.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 сентября 2014 года по делу N А45-11589/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Демьяненко Анне Сергеевне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 130 руб. по платежному поручению N 10 от 13.10.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

председательствующий судья

Е. И. Захарчук

судьи

О.Б. Нагишева О.Ю. Киреева