Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 06АП-6095/14

г. Хабаровск

10 декабря 2014 г.

А73-13211/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток" (ОГРН 1112721000237): представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой-ДВ" (ОГРН 1112722002370): Савкова Ивана Николаевича, представителя по доверенности от 12.03.2014 б/н;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток"

на определение от 06.10.2014

по делу N А73-13211/2014

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Малашкиным Д.Л.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток"

о принятии обеспечительных мер

по иску общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтрой-ДВ"

о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток" (далее - ООО "Примекс-Дальний Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтрой-ДВ" (далее - ООО "ТехСтрой-ДВ", ответчик) о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 16.07.2014.

В исковом заявлении обществом "Примекс-Дальний Восток" заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на дебиторскую задолженность ООО "ТехСтрой-ДВ" в размере 58 347 680 руб. 02 коп.

В обоснование заявления об обеспечении иска истец ссылался на то, что в рамках дела N А73-4408/2014 по заявлению ООО "Уссуритехсервис" о признании ООО "Примекс - Дальний Восток" несостоятельным (банкротом) ООО "ТехСтрой-ДВ" заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя на ООО "Альфа Строй" в связи с тем, что между ООО "ТехСтрой-ДВ" и ООО "Альфа Строй" заключен договор уступки права требования (цессии) от 16.07.2014, согласно условиям которого последний уступает право требования на дебиторскую задолженность по договору от 30.12.2011 N ЗКП-4ТР/2011-ТС-ДВ в размере 58 347 680 руб. 02 коп. Истец указывал, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта, на основании которого договор уступки прав требования (цессии) может быть признан недействительным, а также приведет к причинению значительного ущерба ООО "Примекс - Дальний Восток".

Определением арбитражного суда от 06.10.2014 в удовлетворении заявления ООО "Примекс-Дальний Восток" об обеспечении иска отказано.

ООО "Примекс-Дальний Восток" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 06.10.2014 отменить, принять новый судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на дебиторскую задолженность в размере 58 347 680 руб. 02 коп. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие, по его мнению, у ответчика иного имущества, кроме указанной дебиторской задолженности. Полагает, что действия ООО "ТехСтрой-ДВ" направлены на уменьшение имущества.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

ООО "Примекс-Дальний Восток" извещалось о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ООО "Примекс-Дальний Восток".

До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "Примекс-Дальний Восток" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное тем, что истец в рамках дела N А73-13211/2014 отказался от иска и отказ принят Арбитражным судом Хабаровского края в судебном заседании, состоявшемся 02.12.2014.

Представитель ООО "ТехСтрой-ДВ" в судебном заседании поддержал заявленное ООО "Примекс-Дальний Восток" ходатайство, подтвердил приведенные истцом в ходатайстве обстоятельства.

Заслушав представителя ООО "ТехСтрой-ДВ", рассмотрев заявленное ходатайство, Шестой арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Е.В. Гричановская И.В. Иноземцев