Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 04АП-785/14

г. Чита

10 декабря 2014 г.

Дело N А19-8385/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Драгонит" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 ноября 2014 года по заявлению Логинова Бориса Николаевича о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "ОдинЛес" в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СибХольц" по делу N А19-8385/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОдинЛес" о признании общества с ограниченной ответственностью "СибХольц" (ОГРН 1083805000421, ИНН 3805707790, юридический адрес: г. Братск, ул. Воинов-интернационалистов, д. 1, офис 56) несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Драгонит" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 ноября 2014 года по делу N А19-8385/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Также, согласно пункту 25.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 100 от 25.12.2013 апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подаётся лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Драгонит" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 ноября 2014 года по делу N А19-8385/2013 направлена в электронном виде через систему "Мой арбитра" 4.12.2014 непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 8.11.2013 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Драгонит" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 ноября 2014 года по делу N А19-8385/2013 возвратить.

Судья

О.А.Куклин