Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 04АП-3407/14

г. Чита

10 декабря 2014 г.

Дело N А78-1820/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2014 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общественной организации - Забайкальское краевое объединение организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Забайкалья" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 сентября 2014 года по делу N А78-1820/2014 по иску общественной организации - Забайкальское краевое объединение организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Забайкалья" (ОГРН 1027500000241, ИНН 7536001070 672090,Забайкальский край, Чита г, Ленина ул,90) к ООО "НПК "Спектр" (ОГРН 1047550004677, 643,672000,Забайкальский край, Чита г, Балябина ул,13,312 ИНН 7536054480), ЗАО работников "Народное предприятие Читагражданпроект" (ОГРН 1027501155285, ИНН 7536001626 672000,Забайкальский край, Чита г, Анохина ул,81,А), ООО "Фирма "Читатурист" (ОГРН 1027501172820, ИНН 7536002066 672000, Забайкальский край, Чита г,Бабушкина ул,42,А) о признании права собственности, третье лицо: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801 ИНН 7536095984 672000, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА АМУРСКАЯ (КАЛИНИНА),68), (суд первой инстанции: Перевалова Е.А.),

при участии в судебном заседании:

от общественной организации - Забайкальское краевое объединение организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Забайкалья" - Семенова О.А. (доверенность от 11.01.2014).

установил:

Общественная организация - Забайкальское краевое объединение организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Забайкалья" обратилась в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно - производственная компания Спектр", Закрытому акционерному обществу работников "Народное предприятие Читагражданпроект", Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Читатурист" о признании права собственности на помещение N 1 общей площадью 89,3 кв.м. в возведенном здании гаража-стоянки по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Бабушкина, 42а, строение 2, на 11/36 в общей долевой собственности помещения N 2 общей площадью 1016,3 кв.м.. в возведенном здании гаража-стоянки по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Бабушкина, 42а, строение 2, на помещение N 3 общей площадью 338,8 кв.м. в возведенном здании гаража-стоянки по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Бабушкина, 42а, строение 2, на помещение N 4 общей площадью 300,2 кв.м. в возведенном здании гаража-стоянки по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Бабушкина, 42а, строение 2.

Истец заявил о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю совершать действия, направленные на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении помещения N 1 общей площадью 89,3 кв.м. в возведенном здании гаража-стоянки по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Бабушкина, 42а. строение 2, 11/36 доли в общей долевой собственности помещения N 2 общей площадью 1016,3 кв.м. в возведенном здании гаража-стоянки по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Бабушкина, 42а, строение 2, помещения N 3 общей площадью 338,8 кв.м. в возведенном здании гаража-стоянки по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Бабушкина, 42а, строение 2, помещения N 4 общей площадью 300,2 кв.м. в возведенном здании гаража-стоянки по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Бабушкина, 42а, строение 2.

Определением от 14.03.2014 арбитражным судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю совершать действия, направленные на

государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним отношении помещения N 1 общей площадью 89,3 кв.м. в возведенном здании гаража-стоянки по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Бабушкина. 42а. строение 2, 11/36 доли в общей долевой собственности помещения N 2 общей площадью 1016,3 кв.м. в возведенном здании гаража-стоянки по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Бабушкина, 42а, строение 2, помещения N 3 общей площадью 338,8 кв.м. в возведенном здании гаража-стоянки по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Бабушкина, 42а, строение 2, помещения N 4 общей площадью 300,2 кв.м. в возведенном здании гаража-стоянки по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Бабушкина, 42а, строение 2.

15.05.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "НПК Спектр" об отмене обеспечительных мер.

Определением суда от 22.05.2014 в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер заявителю отказано.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июня 2014 года в удовлетворении иска отказано.

11.07.2014 от ООО "НПК Спектр" повторно поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 сентября 2014 года обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 марта 2014 года, отменены.

В апелляционной жалобе на определение арбитражного суда Забайкальское краевое объединение организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Забайкалья" просит отменить его, ссылаясь на нарушение его прав (процессуальных), поскольку определение об отмене обеспечительных мер от 10.09.2014 г. было принято до даты изготовления в полном объеме Постановления Четвертого арбитражного суда от 16.09.2014 г.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что ответчик (иные заинтересованные лица) после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер. На основании таких объяснений суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В силу ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Норма статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право отменить обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения настоящего спора был принят судебный акт об отказе в удовлетворении требования, в обеспечение которого суд применил вышеназванные меры.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отменил ранее принятые меры по обеспечению иска. На дату принятия обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции оставлено без изменения решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.

Доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, правильно применил закон и вынес обоснованное определение, в связи с чем, у апелляционной инстанции нет оснований для других выводов.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 сентября 2014 года по делу N А78-1820/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев