Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 11АП-17168/14

г. Самара

10 декабря 2014 г.

Дело N А65-10720/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу ГУ - отделение ПФ РФ по Республике Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2014 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "АвтоИмперия" Парфирьева Ю.Н.

об оспаривании сделок, по делу N А65-10720/2013 (судья Сафиуллин М.И.)

о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "АвтоИмперия", ОГРН 1081690020202, ИНН 1657074988,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 общество с ограниченной ответственностью "АвтоИмперия" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Парфирьев Ю.Н.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Парфирьева Ю.Н. об оспаривании сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2014 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "АвтоИмперия" Парфирьева Ю.Н. от заявления о признании недействительными сделок к ответчикам: Федеральной налоговой службе и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России N 5 по Республике Татарстан по инкассовым поручениям: N 687 от 05.02.2013 на сумму 2 204,76 рублей; N 693 от 15.02.2013 на сумму 206,30 рублей; N 692 от 15.02.2013 на сумму 54 447 рублей; N 5204 от 31.01.2014 на сумму 14 198 рублей и N 5214 от 31.01.2014 на сумму 6 289,86 рублей. Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АвтоИмперия" Парфирьева Ю.Н. в вышеуказанной части прекращено. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признаны недействительными сделки по безакцептному списанию 31.01.2014 денежных средств в сумме 69 050, 51 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "АвтоИмперия", открытого в ОАО "Ак Барс" Банк, по инкассовым поручениям: N 687 от 05.03.2013 на сумму 564, 24 рублей; N 692 от 05.03.2013 на сумму 179,85 рублей; N 689 от 05.03.2013 на сумму 211,57 рублей; N 690 от 05.03.2013 на сумму 6 349,50 рублей; N 688 от 05.03.2013 на сумму 7 470 рублей; N 686 от 05.03.2013 на сумму 19 920 рублей; N 32293 от 19.12.2012 на сумму 19 920 рублей; N 32241 от 19.12.2012 на сумму 7 470 рублей; N 32243 от 19.12.2012 на сумму 6 349,50 рублей; N 32240 от 19.12.2012 на сумму 363,59 рублей; N 32242 от 19.12.2012 на сумму 136,36 рублей; N 32244 от 19.12.2012 на сумму 115,90 рублей. Применены последствия недействительности сделок. Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан необходимо возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АвтоИмперия" денежные средства в сумме 69 050, 51 руб., восстановив на указанную сумму задолженность общества с ограниченной ответственностью "АвтоИмперия". Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоИмперия" 4 000 руб.- расходов по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ГУ - отделение ПФ РФ по Республике Татарстан обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2014 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "АвтоИмперия" Парфирьева Ю.Н. об оспаривании сделок по делу N А65-10720/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что с расчетного счета должника 31.01.2014 списаны денежные средства в сумме 69 050, 51 руб. по инкассовым поручениям: N 687 от 05.03.2013 на сумму 564, 24 рублей; N 692 от 05.03.2013 на сумму 179,85 рублей; N 689 от 05.03.2013 на сумму 211,57 рублей; N 690 от 05.03.2013 на сумму 6 349,50 рублей; N 688 от 05.03.2013 на сумму 7 470 рублей; N 686 от 05.03.2013 на сумму 19 920 рублей; N 32293 от 19.12.2012 на сумму 19 920 рублей; N 32241 от 19.12.2012 на сумму 7 470 рублей; N 32243 от 19.12.2012 на сумму 6 349,50 рублей; N 32240 от 19.12.2012 на сумму 363,59 рублей; N 32242 от 19.12.2012 на сумму 136,36 рублей; N 32244 от 19.12.2012 на сумму 115,90 рублей в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан.

Конкурсный управляющий оспаривает эти сделки в порядке предусмотренном пунктом 1 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве), как сделок, совершенных в ходе конкурсного производства и повлекших преимущественное удовлетворение требований отдельного кредитора перед требованиями других кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве условием для признания сделки недействительной, как совершенной с предпочтением, является то, что сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что спорные инкассовые поручения датированы ранее срока принятия судом заявление о признании должника банкротом (01.06.2013).

То обстоятельство, что задолженность, по которой выставлены спорные инкассовые поручения, включена в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по требованию уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы установлено материалами дела и участниками данного обособленного спора не оспаривается.

Установив это обстоятельство, суд первой инстанции правомерно квалифицировал эти сделки, как недействительные, поскольку они совершены в нарушение очередности, установленной ст.134 Закона о банкротстве, с оказанием предпочтения перед другими кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что очередность списания денежных средств Пенсионным фондом не нарушена, отклоняются, как несостоятельные.

Вывод Арбитражного суда Республики Татарстан о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является получатель денежных средств - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, также является правильным.

Указание в апелляционной жалобе на то, что соответствующая обязанность по возврату денежных средств возлагается на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в Ново-Савиновском районе отклоняется, как не основанное на нормах права.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Податель апелляционной жалобы не представляет по делу новых доказательств и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2014 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "АвтоИмперия" Парфирьева Ю.Н. об оспаривании сделок по делу N А65-10720/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова