Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 09АП-48434/14

г. Москва

08 декабря 2014 г.

Дело N А40-56477/14

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 08 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Мельниченко Елены Игоревны на определение Арбитражного суда г. Москвы от

03 октября 2014 г. о введении наблюдения в отношении должника по делу N А40-56477/14, вынесенное судьёй Пахомовым Е.А. по заявлению ООО "ЧОП "Ягуар"

о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод "Птичное" Российской академии сельскохозяйственных наук,

В судебное заседание явились:

от ФГУП племенной птицеводческий завод "Птичное" РАСН - Святова С.Е. по доверенности от 01.07.2014 г.,

от Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ТУ Росимущества в Московской области) - Богомолов С.В. по доверенности от 19.08.2014г.N 97/Д,

от Мельниченко Е.И. - Демин М.С. по доверенности от 22.09.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Мельниченко Еленой Игоревной обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2014 г. о введении наблюдения в отношении Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод "Птичное" Российской академии сельскохозяйственных наук.

В судебном заседании от заявителем апелляционной жалобы заявлен отказ от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в судебном заседании, не возражают против отказа от апелляционной жалобы.

Последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены судом в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Физические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ Мельниченко Елены Игоревны от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мельниченко Е.И. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2014 года по делу N А40-56477/14.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Мельниченко Е.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2014 года по делу

N А40-56477/14.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин