Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 15АП-18279/14

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2014 г.

дело N А53-13332/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ": представитель Повадырь Ю.С. по доверенности от 26.12.2013 (до перерыва), представитель Иванова С.Н. по доверенности от 28.02.2014 (после перерыва),

от открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод": представитель Михайлова Н.Г. по доверенности от 28.11.2014 (до перерыва), представитель Симонов А.К. по доверенности от 28.11.2014 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2014 по делу N А53-13332/2009 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица и приостановлении производства по обособленному спору по заявлениям открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод"

- о вступлении в дело по обособленному спору в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

- о приостановлении производства по обособленному спору,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" об исключении требований Компании PSARKO INVESTMENTS LIMITED, Кипр, из реестра требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (ИНН 6155054289, ОГРН 1046155009174), принятое в составе судьи Аникона И.А.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее - ООО "РЭМЗ", должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ООО "РЭМЗ" об исключении требований Компании PSARKO INVESTMENTS LIMITED из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "РЭМЗ".

В дальнейшем от открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод" (далее - ОАО "ГМЗ") поступили заявления о привлечении указанной организации в качестве третьего лица по обособленному спору, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и о приостановлении производства по обособленному спору об исключении требований Компании PSARKO INVESTMENTS LIMITED из реестра требований кредиторов ООО "РЭМЗ" до рассмотрения дела N А53-17188/2014 по иску ООО "РЭМЗ" о признании договора цессии от 26.12.2013 N 13ПСАРЭМЗ недействительным.

Определением суда от 22.09.2014 в удовлетворении заявлений ОАО "ГМЗ" о вступлении в дело по обособленному спору в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также о приостановлении производства по обособленному спору об исключении требований Компании PSARKO INVESTMENTS LIMITED из реестра требований кредиторов ООО "РЭМЗ" до момента рассмотрения дела N А53-17188/2014 по иску ООО "РЭМЗ" о признании договора цессии от 26.12.2013 N 13ПСАРЭМЗ недействительным, отказано.

ОАО "ГМЗ" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 22.09.2014 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по мотивам, изложенным в жалобе.

До начала судебного заседания от ОАО "ГМЗ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с неактуальностью данного спора, подписанное представителем Михайловой Н.Г.

В судебном заседании, состоявшемся 02.12.2014 судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 08.12.2014. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании от ОАО "ГМЗ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с неактуальностью данного спора, подписанное представителем Симоновым А.К.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2014 по делу N А53-13332/2009.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко