Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 17АП-17176/14

г. Пермь

09 декабря 2014 г.

Дело N А50-14753/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Сервисный центр "Контакт"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 ноября 2014 года

по делу N А50-14753/2014

по заявлению ООО "Сервисный центр "Контакт" (ОГРН 1055900249305, ИНН 5902825640)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (ОГРН 1055901619168, ИНН 5904122386)

потерпевшая по делу: Евдошенко Василя Саетзяновна

о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 08 декабря 2014 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 ноября 2014 по делу N А50-14753/2014 по заявлению ООО "Сервисный центр "Контакт" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 13.11.2014 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 03.12.2014 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Пермского края, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (ст.264 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь пунктами 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Сервисный центр "Контакт".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева