Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 13АП-24842/14

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2014 г.

Дело N А56-7835/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Киселева Е.В., доверенность от 25.06. 2014;

от ответчика: Анохин В.Н., доверенность от 20.03.2014 N 12;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24842/2014) закрытого акционерного общества "Тепломагистраль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 августа 2014 года по делу N А56-7835/2014 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (адрес: 190000, г Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 29; 119121, г. Москва, ул. Плющиха, д.37; ОГРН: 1027739609391)

к закрытому акционерному обществу "Тепломагистраль" (адрес: 191186, г. Санкт-Петербург, ул. Малая Конюшенная, д. 14, лит. А, пом.15Н)

о взыскании 161 192 432 рублей 71 копейки,

встречный иск о признании договора недействительным,

установил:

открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - ОАО Банк ВТБ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Тепломагистраль" (далее - ЗАО "Тепломагистраль") 172 969 225 рублей 43 копеек, из которых: 72 874 355 рублей 94 копеек суммы кредита по кредитному соглашению от 23.05.2005 N 2005-32, 64 279 908 рублей 60 копеек процентов за пользование кредитом, 14 628 126 рублей 19 копеек неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 29.04.2012 по 16.07.2014, 21 186 834 рублей 70 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 29.12.2012 по 16.07.2014.

Определением суда от 02.04.2014 принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным встречный иск ответчика о признании недействительными:

- пункта 10.9 кредитного соглашения от 23.05.2005 N 2005-32 в редакции дополнения N 1 от 22.05.2007,

- подпунктов 9 и 17 пункта 4.1 кредитного соглашения от 23.05.2005 N 2005-32 в редакции дополнения от 22.05.2007 N 1,

- пункта 10.14.4 кредитного соглашения от 23.05.2005 N 2005-32 в редакции дополнения от 22.05.2007 N 1.

Решением от 29.08.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области первоначальный иск удовлетворил, во встречном иске отказал.

В апелляционной жалобе ЗАО "Тепломагистраль" просит решение суда от 29.08.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в первоначальном иске и удовлетворении встречного иска. ЗАО "Тепломагистраль" возражает против отказа суда в привлечении к участию в деле Комитета по тарифам Санкт-Петербурга и Комитета по энергетике и инженерному обеспечению, как органов осуществляющих государственную политику в отношении субъекта естественной монополии. Заявитель возражает против применения судом сроков исковой давности по требованию ЗАО "Тепломагистраль" о признании недействительными пунктов кредитного договора.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество) и ЗАО "Тепломагистраль" (заемщик) заключено Кредитное соглашение от 23.05.2005 N 2005-32 (далее - Кредитное соглашение), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 111 075 199 рублей 50 копеек в пределах лимита кредитования 111 076 000 рублей на цели финансирования затрат по договору N СГМ 04-2005 от 28.04.2005, заключенному между ЗАО "Тепломагистраль" и ЗАО "Северные газовые магистрали", сроком возврата до 31.12.2015 (пункт 10.11.1 Кредитного соглашения в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 22.05.2007) под проценты за пользование не возвращенной суммы займа 13% годовых (пункт 10.8.1.1 Кредитного соглашения).

Кредит в размере 111 075 199 рублей 50 копеек предоставлен и использован заемщиком, что подтверждается: заявлениями ЗАО "Тепломагистраль" на использование кредитной линии от 26.05.2005, от 07.06.2005, от 15.09.2005, от 14.10.2005, от 12.12.2005, от 11.01.2006, от 14.04.2006, от 16.05.2006, от 14.06.2006, от 18.07.2006, от 14.09.2006, от 12.10.2006, выписками по счету N 40702810507000004108 за 26.05.2005, за 07.06.2005, за 15.09.2005, за 14.10.2005, за 12.12.2005, за 11.01.2006, за 14.04.2006, за 16.05.2006, за 14.06.2006, за 18.07.2006, за 14.09.2006, за 12.10.2006.

Неисполнение ЗАО "Тепломагистраль" обязанности по возврату денежных средств (просрочка по платежам и не уплата процентов за пользование кредитом послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с иском о досрочном истребовании кредита на основании пунктов 11.1, 11.3 кредитного соглашения по требованию от 21.02.2013 N 250-АП, а также взыскании процентов за пользование кредитом, уплате штрафных неустоек за просрочку исполнения обязательства (пункты 10.8.1.1, 10.12.2, 10.12.3 кредитного соглашения).

ЗАО "Тепломагистраль" предъявило Банку требование о признании недействительными ряда пунктов кредитного соглашения, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов заемщика установленными Банком ограничениями и порядком зачисления погашаемых сумм.

Судом первой инстанции требования Банка признаны обоснованными по праву и по размеру. По встречному иску суд первой инстанции принял решение об отказе в иске на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению Банка о пропуске срока исковой давности.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, исследовав обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению решения от 29.08.2014.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с нарушением сроков возврата 72 874 355 рублей 94 копеек кредита и уплаты 68 651 349 рублей 44 копеек процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2006 по 05.12.2013, Банком на основании пункта 10.12.2 кредитного соглашения начислены 8 127 733 рубля 64 копейки неустойки за период с 29.04.2012 по 05.12.2013, и на основании пункта 10.12.3 кредитного соглашения 11 538 993 рубля 69 копеек неустойки за период с 29.12.2012 по 05.12.2013 включительно.

Факт просрочки исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств подтвержден материалами дела. Сведений об оплате указанной задолженности не представлено, в связи с чем суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ЗАО "Тепломагистраль" долга, процентов и пени в качестве ответственности за просрочку возврата денежных средств.

Довод подателя жалобы о не правильном применении судом срока исковой давности отклонен судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 32 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности по требованию о признании недействительной ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, то есть в период с 2005 - 2006 годы. Встречный иск предъявлен 26.03.2014, срок исковой давности по требованию об оспаривании действительности указанных выше положений договора, истек.

О правах и обязанностях органов государственной власти иск не заявлен, поэтому основания для привлечения их к участию в деле отсутствуют.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2014 по делу N А56-7835/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова