Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 11АП-16946/14
г. Самара |
|
08 декабря 2014 г. |
Дело N А72-11132/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
УМВД России по Ульяновской области,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 октября 2014 года по делу N А72-11132/2014 (судья Корастелев В.А.)
по заявлению УМВД России по Ульяновской области, г. Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ОГРН 1027301484540), г. Ульяновск,
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 октября 2014 года по делу N А72-11132/2014.
Определением суда от 12 ноября 2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 05 декабря 2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В материалах апелляционной жалобы отсутствовал документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс".
Кроме того, апелляционная жалоба УМВД России по Ульяновской области не содержит подписи лица, подавшего апелляционную жалобу.
24 ноября 2014 года от УМВД России по Ульяновской области во исполнение определения суда от 12 ноября 2014 г. поступили дополнительные документы: документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы: в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс".
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Апелляционную жалобу, содержащую подпись лица, подавшего апелляционную жалобу, УМВД России по Ульяновской области не представило.
В определении от 12 ноября 2014 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
В срок до 05 декабря 2014 г. отмеченные недостатки (непредставление апелляционной жалобы, подписанной лицом, подавшим апелляционную жалобу) устранены не были.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что УМВД России по Ульяновской области не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 24 октября 2014 года N 16/4720 и приложенные к ней документы возвратить УМВД России по Ульяновской области.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.
Судья |
С.Т. Холодная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-11132/2014
Истец: УМВД России по Ульяновской области
Ответчик: ООО Ренесанс
Хронология рассмотрения дела:
14.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25679/15
20.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3933/15
06.02.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2088/15
16.01.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-96/15
08.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16946/14
16.10.2014 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11132/14