Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 13АП-25168/14

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2014 г.

Дело N А56-1467/2013-ход

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мошнякова Д.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу N А56-1467/2013(судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Железобетонные Балтийские Конструкции" Чернова А.И. о привлечении Мошнякова Д.А. к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Железобетонные Балтийские Конструкции"

установил:

Мошняков Д.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014.

Определением от 30.10.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований части 3, пункта 4 части 4, пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не были представлены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему ООО "Железобетонные Балтийские Конструкции" Чернову А.И. по адресу, указанному в уведомлении (426033, УР, г.Ижевск, ул.50 лет Пионерии, 26) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы; а также не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 05.12.2014.

04.12.2014 от подателя жалобы поступила копия доверенности от 12.03.2014 в подтверждение полномочий на подписание апелляционной жалобы Левчиной Ю.В.

Иные обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, определение апелляционного суда от 30.10.2014 подателем жалобы не исполнено.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25168/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков