Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-47892/14

город Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А40-109584/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АвтоСпецТорг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2014

о признании недействительной сделки, заключенной между должником и ООО "АвтоСпецТорг"

по делу N А40-109584/12, принятое судьей И.В. Романченко

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СпецТеплоСтрой" (ОГРН 1027600788830)

третье лицо: УФРС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

при участии в судебном заседании:

от ООО "АвтоСпецТорг" - Страхов Д.В. по дов. N 10 от 20.11.2014

от конкурсного управляющего ЗАО "СпецТеплоСтрой" - Сухоросов Д.Е. по дов. от 13.05.2014

от Чистякова Д.А. - Горбунов А.В. по дов. N 76АБ0644554 от 21.10.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2012 принято к производству заявление ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) о признании банкротом ЗАО "СпецТеплоСтрой".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2014 должник ЗАО "СпецТеплоСтрой" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Вахрамеев Владимир Михайлович

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 68 от 19.04.2014.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Вахрамеева Владимира Михайловича об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи недвижимого имущества N 110004 от 27.04.2012, заключенного между ЗАО "СпецТеплоСтрой" и ООО "АвтоСпецТорг".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2014 по делу N А40-109584/12 признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества N 110004 от 27.04.2012, заключенного между ЗАО "СпецТеплоСтрой" и ООО "АвтоСпецТорг".

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "АвтоСпецТорг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "АвтоСпецТорг" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

ЗАО "СпецТеплоСтрой" по договору купли-продажи N 110004 от 27.04.2012 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 30.04.2012) продано ООО "АвтоСпецТорг" недвижимое имущество - блочно-модульная котельная N 3 (далее- БМК-3), назначение - нежилое, этажность - 1, общая площадь - 55,3 кв. м., инв. N 11:205:002:000004400 литер А, кадастровый (условный) номер 29-29-02/001/2011-087, по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО "Муравьевское", д. Вороновская, д. 16, строение 16, расположенная на земельном участке кадастровый N 29:01:140608:324. Сделка зарегистрирована 31.08.2012. В состав проданного недвижимого имущества входит оборудование, собственником которого является ООО "Ярославская финансовая компания", переданное ЗАО "СпецТеплоСтрой" по договору финансовой аренды (лизинга) N 09/002 от 05.02.2009.

Договор подписан в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом (4 месяца до принятия заявления о банкротстве), зарегистрирован в государственном реестре прав 31.08.2012 (после принятия заявления о банкротстве) и заключен при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки - доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате договора купли-продажи недвижимого имущества со стороны ООО "АвтоСпецТорг", в материалах дела отсутствуют.

Стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника.

Балансовая стоимость активов ЗАО "СпецТеплоСтрой" по состоянию на 01.01.2012 (в соответствии с данными финансового анализа, проведенным временным управляющим Герусом Г.Н.) составила 138 530 000 руб.

Доля уступаемого имущества в балансовой стоимости активов составляет 25,38 %

ЗАО "СпецТеплоСтрой", согласно выписок из ЕГРЮЛ, после совершения сделок неоднократно изменял место нахождения без уведомления кредиторов.

В адрес конкурсного управляющего адрес поступила посылка от бывшего директора ЗАО "СпецТеплоСтрой" Федотова К.А. о передаче документов и печатей общества. При этом документы по хозяйственной деятельности организации не представлены. Приложена копия акта о списании и утилизации документов от 04.04.2014.

В соответствии со ст. 89 ФЗ "Об акционерных обществах" общество хранит документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с п. 3 ст. 29 ФЗ "О бухгалтерской учете" экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При этом, директором утилизирована вся документация имеющая отношение к финансово-хозяйственной деятельности, а именно: бухгалтерская отчетность 2011, 2012, 2013 годов, договоры 2010, 2011, 2012,2013 годы, авансовые отчеты 2011-2013 год, приказы 2010-2013 годы.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В материалы дела не представлены доказательства возмездности совершения оспариваемой сделки, что свидетельствует о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Покупка ООО "АвтоСпецТорг" БМК N 3 и дальнейшие действия ООО "АвтоСпецТорг" показывают, что ООО "АвтоСпецТорг" не ставило перед собой целей использования данного имущества в предпринимательской деятельности или получения, финансовой выгоды при последующей продаже: право собственности на БМК N 3 зарегистрировано 31.08.2012, продажа 12.10.2012, т.е. менее 1,5 месяцев; финансовый результат от перепродажи = 35 200 000 - 35 168 910=31 090 руб., что, с учетом затрат и размеров госпошлин (15 000 руб. за одну сделку) за регистрацию перехода права собственности приводит к убыточности сделки.

В силу абз. 2 п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 при решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Контрагент по сделке - ООО "Автоспецторг", в октябре 2011 года уже знал о признаках неплатежеспособности Должника, поскольку 15.08.2011 в отношении ЗАО "СпецТеплоСтрой" уже вводилась процедура банкротства - наблюдение и был назначен временный управляющий Амарова О.Ф. (Определение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-3029/2011 от 15.08.2011).

ООО "АвтоСпецТорг" 11.10.2011 подано заявление о включении в реестр требований ЗАО "СпецТеплоСтрой" с суммой требований 6 141 841 руб. 08 коп.

Кроме ООО "АвтоСпецТорг", в данное дело о банкротстве ЗАО "СпецТеплоСтрой" заявлены требования на включение в реестр требований кредиторов на сумму 72 942 911 руб. 84 коп.

Сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию.

В связи с этим при наличии таких публикаций в случае оспаривания на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделок, совершенных после этих публикаций, надлежит исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а значит и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности.

Действуя разумно и проявляя требующуюся по условиям оборота осмотрительность, ООО "АвтоСпецТорг" обязан проверить наличие признаков неплатежеспособности ЗАО "СпецТеплоСтрой" на основе информации, имеющейся в свободном доступе, а именно - наличие исполнительных производств по базе службы судебных приставов, находящейся на официальном сайте ФССП РФ. На момент заключения договора купли-продажи за ЗАО "СпецТеплоСтрой" числилось 37 (Тридцать семь) исполнительных производств, возбужденных службой судебных приставов, что подтверждается распечаткой с сайта ФССП России.

Также необходимо проверить наличие судебных дел и вынесенных решений по ним, находящихся на официальных сайте Высшего арбитражного суда РФ и судов общей юрисдикции,

На сайте Высшего Арбитражного суда только за период с начала 2010 года и до даты заключения договора купли-продажи имелось 5 арбитражных дел о взыскании задолженности с ЗАО "СпецТеплоСтрой" на сумму 23 927 314 руб. 07 коп.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля вынесено два решения о взыскании задолженности с ЗАО "СпецТеплоСтрой", и поручителей (Прялковой СВ. и Прялкова B.C.) в пользу ОАО "Сбербанк России": N 2-928/2010; N 2-902/2010.

Относясь осмотрительно, ООО "АвтоСпецТорг" должен был знать, что в арбитражном деле N А82-4720/2011, взыскание лизинговых платежей со стороны ООО "Ярославская финансовая компания" производится именно за БМК-3, не оплаченную ЗАО "СпецТеплоСтрой". В деле имеются сведения о том, что на указанную БМК-3 существуют притязания третьих лиц, а именно - лизинговой компании, поставившей в финансовую аренду оборудование. При таких обстоятельствах, ООО "АвтоСпецТорг", действую разумно, должен был отказаться от сделки.

До регистрации договора купли-продажи в Росреестре, в арбитражный суд Ярославской области подано второе заявление о банкротстве ЗАО "СпецТеплоСтрой" - арбитражное дело N А82-9969/2012.

Следовательно, ООО "АвтоСпецТорг" не мог не знать о неплатежеспособности и недостаточности имущества ЗАО "СпецТеплоСтрой".

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2014 по делу N А40-109584/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АвтоСпецТорг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько