Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 09АП-47333/14

г. Москва

03 декабря 2014 г.

Дело N А40-69437/13

Резолютивная часть постановления объявлена "26" ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "03" декабря 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества КБ "Росинтербанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2014 об оставлении требования ЗАО КБ "Росинтербанк" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А40-69437/13, принятое судьей Е.А. Злобиной о признании несостоятельным (банкротом) ИП Марусева Д.А. (ОГРНИП 306770000525942) Конкурсный управляющий Фирюлин Л.А.

при участии в судебном заседании:

от ЗАО КБ "Росинтербанк" - Кузьменко А.В. по дов. N 92 от 18.02.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением от 24.09.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы оставил без рассмотрения требование Закрытого акционерного общества КБ "Росинтербанк" о включении в реестр требований кредиторов должника Индивидуального предпринимателя Марусева Дениса Александровича задолженности в размере 8 910 424, 01 руб. Закрытое акционерное общество КБ "Росинтербанк" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель ЗАО КБ "Росинтербанк" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя конкурсного управляющего, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2013 года в отношении Индивидуального предпринимателя Марусева Дениса Александровича (далее - ИП Марусева Д.А.) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Галяровекий В.А. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 236 от 21.12.2013 г. ЗАО КБ "Росинтербанк" было подано требование о включении в реестр требовании кредиторов ИП Марусева Д.А. задолженности в размере 8 910 424, 01 руб., которое поступило в Арбитражный суд города Москвы 12.02.2014 г., т.е. по истечении тридцатидневного срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Требование подлежало рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014 г. по делу N А40-69437/13 ИП Марусев Д.А. признан несостоятельным (банкротом) в отношении Должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Фирюлин Л.А. Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 г. требование ЗАО КБ "Росинтербанк" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ИП Марусева Д.А. назначено к рассмотрению. Арбитражный cyд г. Москвы оплатить расходы конкурсного управляющего на уведомление иных кредиторов в порядке п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменении в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" согласно абзацу втором) пункта 1 статьи 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражном) управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.

В данном случае ЗАО КБ "Росинтербанк" заявило требование в процедуре наблюдения, при решении вопроса о назначении судебного разбирательства по рассмотрению требования. Арбитражный суд обязал возместить расходы конкурсного управляющего. В связи с указанным, в обязанность конкурсного управляющего входило направление Банку сообщения о сумме расходов на уведомление кредиторов и реквизиты банковскою счет арбитражного управляющего. Однако, конкурсный управляющий направил сообщение с реквизитами счета и подлежащей возмещению суммой расходов, лишь 14.08.2014 г. Банком сообщение было получено 25.08.2014 г. Расходы конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявленном требовании, Банк возместил в полном объеме 02.09.2014 г., что подтверждается платежным поручением N 86301

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредитор. предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Согласно п. 4 ст.20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведений процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В данном случае судебном заседании 24.09.2014 г. конкурсный управляющий сообщил Арбитражному суду, что Банк не оплатил его расходы на уведомление иных кредиторов, что послужило основанием вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции. Однако на названную дату судебного заседания, расходы управляющего Банком были оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 02.09.2014 г. N 86301 Таким образом ЗАО КБ "Росинтербанк" выполнило обязанность, установленную п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем и обжалуемый судебный акт нарушает права Банка на включение в реестр требований кредиторов. Вывод суда первой инстанции о не возмещении Банком расходов, явившийся основанием вынесения обжалуемого определения, не соответствует фактическим обстоятельствам, что является основанием для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2014 по делу N А40-69437/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова