Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 10АП-12210/14

г. Москва

10 декабря 2014 г.

Дело N А41-63335/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "ЛТЕХ" (ИНН: 5047101236, ОГРН: 1085047448474): представитель не явился, извещен,

от Арбитражного управляющего Ворожун Антонины Юрьевны: лично (паспорт),

от Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЛТЕХ" (ИНН: 5047101236, ОГРН: 1085047448474) Стороженко Сергея Владимировича: представитель не явился, извещен,

от Общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление N 78" (ИНН: 5410145256, ОГРН: 1025403905350): представитель не явился, извещен,

от Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН: 7728168971, ОГРН: 1027700067328): Бобровой Т.О., представителя (доверенность N 5/4261Д от 23.10.2014),

от Коммерческого банка "РОСЭНЕРГОБАНК" (закрытое акционерное общество) (ИНН: 6167007639, ОГРН: 1027739136622): Михалева А.В., представителя (доверенность от 09.01.2013),

от Общества с ограниченной ответственностью "РЭБ ЛИЗИНГ" (ИНН: 7722578114, ОГРН: 1067746631116): Михалева А.В., представителя (доверенность от 17.05.2013),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛТЕХ" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2014 года по делу N А41-63335/13, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление N 78" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЛТЕХ" (ИНН: 5047101236, ОГРН: 1085047448474),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Московской области по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление N 78" (далее - ООО "МСУ - 78") возбуждено производство по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЛТЕХ" (ИНН: 5047101236, ОГРН: 1085047448474) (далее - ООО "ЛТЕХ", должник) несостоятельным (банкротом) (том 1, л.д. 5-8).

Определением суда от 26 февраля 2014 года по делу N А41-63335/13 в отношении ООО "ЛТЕХ" введена процедура - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Ворожун Антонина Юрьевна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18 февраля 2015 года (том 6, л.д. 47-48). Конкурсным управляющим должника утвержден Стороженко Сергей Владимирович.

Не согласившись с решением суда, должник обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение (том 6, л.д. 51-53).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей должника, конкурсного управляющего должника, ООО "МСУ - 78", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ОАО "Альфа-Банк, ЗАО КБ "РОСЭНЕРГОБАНК", ООО "РЭБ ЛИЗИНГ" и арбитражный управляющий Ворожун А.Ю. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО "ЛТЕХ" временным управляющим Ворожун А.Ю. опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения, проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов (том 2, л.д. 38-40, 71-150, том 3, л.д. 1-150, том 4, л.д. 1-122, том 5, л.д. 21-41).

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования десяти конкурсных кредиторов в общем размере 40 862 537 руб. 85 коп. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

По результатам мероприятий, проведенных в процедуре наблюдения, временным управляющим Байрамовым Р.Н.о. был составлен отчет, из которого следует, что восстановление платежеспособности ООО "ЛТЕХ" невозможно (том 2, л.д. 102). Временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) - конкурсного производства.

24 июля 2014 года состоялось первое собрание кредиторов ООО "ЛТЕХ" при участии конкурсных кредиторов с суммой голосов 61,15% от общего количества голосов по данным реестра требований кредиторов на дату проведения собрания. На собрании были приняты решения о необходимости открытия в отношении должника конкурсного производства, была определена кандидатура конкурсного управляющего в лице Стороженко Сергея Владимировича - члена Некоммерческого партнерства "СМСОАУ" (том 2, л.д. 65-70).

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника и применения к нему реабилитационных процедур несостоятельности (банкротства): внешнее управление либо финансовое оздоровление, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав фактические обстоятельства и материалы дела, в том числе представленный отчет арбитражного управляющего о проделанной работе, протокол собрания кредиторов должника, на котором 61,15% голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, и отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в других процедурах банкротства, в связи с чем признал ООО "ЛТЕХ" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не подтверждены документально, не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в нем, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2014 года по делу N А41-63335/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк