Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 14АП-9277/14

г. Вологда

08 декабря 2014 г.

Дело N А66-8736/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Кутузовой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 сентября 2014 года по делу N А66-8736/2014 (судья Янкина В.Ю.),

установил:

открытое акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, далее - ОАО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью "Водозабор" (ИНН 6914015040, ОГРН 1106914000225, далее - ООО "Водозабор") о взыскании 291 751 руб. 81 коп. задолженности за апрель, май 2014 года, 9 248 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 01.07.2014 исковое заявление принято к производству и на 26.08.2014 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 815 931 руб. 03 коп. задолженности за апрель-май 2014 года, 34 831 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2014 по 25.08.2014 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 01 сентября 2014 года удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (об увеличении размера исковых требований. С ООО "Водозабор" в пользу ОАО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 1 815 931 руб. 03 коп. задолженности за апрель-май 2014 года, 34 633 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2014 по 26.08.2014 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2014 по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 1 815 931 руб. 03 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также 9016 руб. 63 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

С ООО "Водозабор" в пользу ОАО "АтомЭнергоСбыт" взысканы проценты на случай неисполнения решения по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения. С ООО "Водозабор" в пользу федерального бюджета в установленном порядке взыскано 22 487 руб. 62 коп. государственной пошлины.

ОАО "АтомЭнергоСбыт" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания с ООО "Водозабор" в пользу ОАО "АтомЭнергоСбыт" 34 633 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2014 по 26.08.2014 и 9016 руб. 63 коп. расходов по оплате государственной пошлины и взыскать 34 831 руб. 09 коп. процентов за период с 20.05.2014 по 26.08.2014, а также 9020 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Отменить решение суда в части отказа в удовлетворении остальной части иска, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу жалобы. Считает вывод суда о необходимости корректировки размера процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерным, основанным на неправильном применении норм материального права и толковании условий договора.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в оспариваемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции - подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 01.04.2014 между ОАО "АтомЭнергоСбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Водозабор" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 69631091.

Порядок учета поставленной электроэнергии определен разделом 4 договора.

Согласно пункту 5.2 договора расчеты за поставленную энергию производятся до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

В спорный период истец поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры от 30.04.2014 N 69631091-00125 на сумму 953 249 руб. 96 коп., от 31.05.2014 N 9631091-00435 на сумму 862 681 руб. 07 коп.

Задолженность в размере 1 815 931 руб. 03 коп. ответчик не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Учитывая, что факт поставки электрической энергии подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств, свидетельствующих о ее оплате, не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в заявленной сумме. В указанной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется.

Истец за просрочку оплаты начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 831 руб. 09 коп. за период с 20.05.2014 по 25.08.2014 по неоплаченным счетам-фактурам, предъявленным к оплате за период апрель 2014 года и май 2014 года.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции, проверив предъявленный истцом расчет процентов, пришел к выводу о том, что начисление процентов по задолженности за апрель 2014 года за период с 20.05.2014 по 26.08.2014 соответствует условиям обязательства и требованиям статьи 314 ГК РФ; а за май 2014 года начисление процентов с 18.06.2014 неправомерно, поскольку, по мнению суда, согласно пункту 5.2 договора и пункту 1 статьи 194 ГК РФ срок исполнения обязательства истекает 18.06.2014, первый день просрочки - 19.06.2014.

При таких обстоятельствах суд признал, что подлежащая взысканию сумма процентов составляет 34 633 руб. 40 коп.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции дано неверное толкование пункта 5.2 договора.

Указанным пунктом договора предусмотрено, что расчеты за поставленную энергию производятся до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

При формулировке срока "до определенной даты" действие, для совершения которого установлен этот срок, к названной дате должно быть уже исполнено. Поэтому сама дата, до наступления которой должно быть совершено действие, в такой срок не входит.

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что расчеты за поставленную энергию производятся до 18-го числа месяца следующего за расчетным. Это означает, что срок расчетов за поставленную энергию истекает в день, который является предыдущим 18-му числу календарного месяца, следующего за расчетным. То есть последним днем оплаты за поставленную в мае 2014 года электроэнергию является 17 июня 2014 года.

Таким образом, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в мае 2014 года, с 18.06.2014.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2014 по 26.08.2014 подлежат удовлетворению в полном размере.

В связи с удовлетворением жалобы, государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию с ответчика.

Решение суда в части взыскания процентов по день фактической уплаты долга, а также присуждения истцу процентов на случай неисполнения судебного акта не обжалуется.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 01 сентября 2014 года по делу N А66-8736/2014 изменить.

Второй абзац резолютивной части изложить в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водозабор" (ОГРН 1106914000225) в пользу открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278) 1 815 931 руб. 03 коп. задолженности за апрель-май 2014 года, 34 831 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2014 по 26.08.2014 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2014 по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 1 815 931 руб. 03 коп. и с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также 9020 руб. расходов по уплате государственной пошлины".

Третий абзац резолютивной части исключить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водозабор" (ОГРН 1106914000225) в пользу открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

А.В. Журавлев И.В. Кутузова