Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 09АП-47524/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2015 г. N Ф05-782/15 настоящее постановление отменено

город Москва

11 декабря 2014 г.

Дело N А40-109584/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Временного управляющего ЗАО "СпецТеплоСтрой" Герус Г.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2014

о признании незаконными действий временного управляющего

по делу N А40-109584/12, принятое судьей И.В. Романченко

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СпецТеплоСтрой"

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013 в отношении ЗАО "СпецТеплоСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Герус Геннадий Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2014 должник ЗАО "СпецТеплоСтрой" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Вахрамеев Владимир Михайлович

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 68 от 19.04.2014.

В Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба представителя собрания кредиторов ЗАО "СпецТеплоСтрой" на действия временного управляющего должника. Заявитель по жалобе просит признать незаконными действия временного управляющего должника Геруса Г.Н., выразившиеся в неотражении в протоколе общего собрания кредиторов от 06.03.2014, прибывших на собрание кредиторов лиц и причин недопущения законного представителя ООО "Ярославская финансовая компания" к участию в общем собрании кредиторов, а также в непредставлении заверенной копии протокола общего собрания кредиторов от 06.03.2014. конкурсному кредитору Чистякову Д.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2014 по делу N А40-109584/12 признаны незаконными действия временного управляющего должника Геруса Г.Н., выразившиеся в неотражении в протоколе общего собрания кредиторов от 06.03.2014, прибывших на собрание кредиторов лиц и причин недопущения законного представителя ООО "Ярославская финансовая компания" к участию в общем собрании кредиторов, а также в непредоставлении заверенной копии протокола общего собрания кредиторов от 06.03.2014. конкурсному кредитору Чистякову Д.А.

Не согласившись с вынесенным решением, временный управляющий ЗАО "СпецТеплоСтрой" Герус Г.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе временный управляющий ЗАО "СпецТеплоСтрой" Герус Г.Н. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (в том числе при проведении собраний кредиторов), обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Из содержания указанных норм права следует, что арбитражный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, при организации и проведении собрания кредиторов должен обеспечить возможность участия в собрании всех полномочных представителей конкурсных кредиторов, прибывших до начала собрания.

В соответствии с п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 г. Москва "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации.

По инициативе конкурсного кредитора ООО "Ярославская финансовая компания" 06.03.2014 состоялось собрание кредиторов ЗАО "СпецТеплоСтрой".

Во время регистрации участников собрания временный управляющий Герус Г.Н. отказал в регистрации представителю ООО "Ярославская финансовая компания" Кочневу О.В. В журнал регистрации участников временный управляющий внес запись - отказано в регистрации.

Таким образом, конкурсный кредитор ООО "Ярославская финансовая компания" лишился права получить информацию о ходе процедуры наблюдения должника и голосовать по вопросам повестки дня собрания кредиторов ЗАО "СпецТеплоСтрой".

Арбитражным управляющим Герусом Г. Н. не доказан факт невозможности регистрации представителя конкурсного кредитора ЗАО "СпецТеплоСтрой" - ООО "Ярославская финансовая компания" Кочнева О.В. на собрании кредиторов должника 06.03.2014.

Следовательно, в нарушение п. 4 ст. 20.3, п. 1 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий ЗАО "СпецТеплоСтрой" Герус Г.Н. необоснованно и незаконно лишил конкурсного кредитора ООО "Ярославская финансовая компания" права на участие и права голоса на собрании кредиторов должника 06.03.2014.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014, Герус Г.Н. привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанных нарушений.

В силу п. 7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ, в том числе, к протоколу собрания кредиторов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Конкурсный кредитор Чистяков Д.А. письменно обязал представить в свой адрес заверенную копию протокола общего собрания кредиторов от 06.03.2014, которая не была представлена конкурсному кредитору, что лишает его права на информацию в соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и реализации своих прав на обжалование указанного протокола.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2014 по делу N А40-109584/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Временного управляющего ЗАО "СпецТеплоСтрой" Герус Г.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова