Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 09АП-50303/14

город Москва

10 декабря 2014 г.

Дело N А40-59250/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Лялиной Т.А., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БЬЕРН" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 года по делу N А40-59250/2013 (98-570), принятое судьей Д.В. Котельниковым, по заявлению Открытого акционерного общества ""Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" о повороте исполнения решения от 15.01.2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "БЬЕРН" (ОГРН 1027739091720; 111020, Москва, ул. Сторожевая, д. 30, стр. 2) к Открытому акционерному обществу "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" (ОГРН 1075047004405; 141400, Московская область, г.Химки, Вашутинское шоссе, 1) о взыскании процентов за пользование кредитом и пени в размере 5 453 218,50 рублей и по иску Открытого акционерного общества "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" к Обществу с ограниченной ответственностью КБ "Природа", Обществу с ограниченной ответственностью "ГрандНовация", Обществу с ограниченной ответственностью "БЬЕРН" о признании договоров уступки недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца: - не явился, извещен;

от ответчика: - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БЬЕРН" (далее по тексту - ООО "БЬЕРН") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" (далее по тексту - ОАО "ЦИТЭО") задолженности по кредитному договору от 01.07.2009 N 167-к в размере 1 959 344,26 руб. - процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2012 по 16.10.2012 и 3 586 825,06 руб. - пени за период с 25.12.2010 по 16.10.2012, а также процентов по пункту 2.1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), права требования которой перешли истцу по последовательной цессии от коммерческого банка "Природа" (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - КБ "Природа" или банк) и общества с ограниченной ответственностью "ГрандНовация" (далее - ООО "ГрандНовация" или цедент) (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОАО "ЦИТЭО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными договора уступки права требования (цессии) от 17.11.2010 N 2/10, заключенного между КБ "Природа" и ООО "ГрандНовация", и договора от 17.01.2013 N 8, заключенного между ООО "ГрандНовация" и ООО "БЬЕРН". Делу присвоен номер производства NА40-97831/2013.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013 производства по указанным делам объединены в одно для рассмотрения в деле N А40-59250/2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014, исковые требования ООО "БЬЕРН" удовлетворены частично, взыскана с ОАО "ЦИТЭО" в пользу ООО "БЬЕРН" задолженность по кредитному договору от 01.07.2009 N 167-к в размере 1 904 262 руб. 30 коп. процентов и 3 548 956 руб. 21 коп. неустойки и отказано в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов по пункту 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве.

В удовлетворении заявленных ОАО "ЦИТЭО" требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А40-59250/2013 отменены в части взыскания неустойки в размере 1 313 997, 31 руб.; взыскано с ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" (ОГРН 1075047004405) в пользу ООО "БЬЕРН" (ОГРН 1027739091720) 2 234 958, 90 (два миллиона двести тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь рублей 90 копеек) рублей неустойки.

ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" (далее - заявитель, ответчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения решения от 15.01.2014 по делу А40-59250/13.

Определением от 22 сентября 2014 года по делу N А40-59250/2013 Арбитражный суд г. Москвы заявление о повороте исполнения решения суда удовлетворил.

Не согласившись с принятым определением, представитель Общества с ограниченной ответственностью "БЬЕРН" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его, как принятое с нарушением норм процессуального права, указывая, что заявление рассмотрено в отсутствие представителя ликвидатора КБ "Природа", не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ООО КБ "Природа" расположено по адресу: г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д.23, стр.1.

После начала процедуры ликвидации банка адрес местонахождения ООО КБ "Природа" не изменялся, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 28.11.2014.

Согласно ч.2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Ликвидатор ООО КБ "Природа" не извещал суд о направлении корреспонденции по другому адресу.

Кроме того, определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2014 о назначении рассмотрения заявления о повороте исполнения было размещено на официальном сайте суда в сети интернет и направлено судом по почте всем лицам, участвующим в деле 03.09.2014 (л.д. 125).

Вышеуказанное определение суда было выслано в ООО КБ "Природа" по адресу: г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д.23, стр.1. Согласно данным распечатки отслеживания почтовых отправлений, полученных с сайта почты России, 13.09.2014 письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 128).

В соответствии с ч.1 ст. 121, пп.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ на дату вынесения оспариваемого определения ООО КБ "Природа" считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Таким образом, процессуальные нарушения, предусмотренные ч.4 ст. 270 АПК РФ и указанные ООО "Бьерн" в апелляционной жалобе, на момент вынесения определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2014 отсутствовали.

Кроме того, решение было исполнено ОАО "ЦИТЭО" в пользу ООО "Бьерн", в связи с чем, оспариваемое определение от 22.09.2014 о повороте исполнения судебного акта не нарушает прав ООО КБ "Природа" и его кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность определения Арбитражного суда города Москвы, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2014 года по делу N А40-59250/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев Т.А. Лялина