Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 09АП-49832/14

город Москва

11 декабря 2014 г.

Дело N А40-49857/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Казакова-Центр" и ООО "Русакова-центр"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23.09.2014 по делу N А40-49857/14,

принятое судьей Ждановой Ю.А. (шифр судьи 57-426),

по иску Открытого акционерного общества "АРЗ-6"

(ОГРН 1027700327885, 105082, Москва, Спартаковская пл., д.16/15, стр. 6)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Казакова-Центр"

(ОГРН 1077758231979, 105064, Москва, ул. Казакова, д. 7, стр. 1),

Обществу с ограниченной ответственностью "Русакова-центр"

(ОГРН 5137746009572, 105082, Москва, Спартаковская пл., д. 16/15, стр. 2)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Прокофьев Е.И. по доверенности от 03.10.2013

от ответчика 1: Быкова И.Ю. по доверенности от 28.10.2013

от ответчика 2: Назарова Е.В. по доверенности от 04.09.2014

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "АРЗ-6" к ООО "Казакова-центр" и ООО "Русакова-центр" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3.256.457 руб. 95 коп.

Решением суда с ООО "Русакова-центр" взыскано неосновательное обогащение в размере 3.256.457 руб. 95 коп.

В отношении ООО "Казакова-центр" в иске отказано.

На указанное решение суда ответчиками поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители заявителей доводы апелляционных жалоб поддержали, представитель истца против доводов жалоб возражал, представил объяснение на апелляционные жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии с решениями единственного участника ООО "Казакова-центр" от 13.08.07г., от 15.08.07г. истец по передаточному акту от 13.08.07г. внес в качестве вклада в имущество ответчика ООО "Казакова-центр" право владения и пользования нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г.Москва, Спартаковская пл., д. 16/15, стр.2 (392,7 кв.м.), стр.6 (145,3 кв.м.) и стр.15 (48,6 кв.м.).

Переданные ответчику помещения принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Свидетельство о государственной регистрации права 77АБ588455, 77АБ397993, 77НН059312).

ООО "Русакова-центр" было создано в 2013 году в результате выделения из ООО "Казакова-центр".

Согласно ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Истец осуществляет эксплуатацию и техническое обслуживание сетевых коммуникаций.

Ответчик пользуется нежилыми помещениями истца на безвозмездной основе, не уплачивая арендных платежей.

Договорные отношения между истцом и ответчиком ООО "Казакова-центр" по урегулированию условий оказания и оплаты эксплуатационных услуг отсутствуют.

Для расчета стоимости эксплуатационных услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию сетевых коммуникаций истца стороны в 2009 году согласовали Методику расчета потребления электроэнергии, природного газа, необходимого для отопления, водопотребления и канализации помещений, используемых ответчиком.

Данная Методика содержит расчетные коэффициенты, согласованные сторонами, на основании которых рассчитывается стоимость эксплуатационных услуг при обеспечении истцом помещений, занимаемых ответчиком, энергией, теплом, водой и канализацией по принадлежащим истцу сетям и коммуникациям

В основе Методики лежит количество потребленных ответчиком энергоресурсов, на основании которого с учетом согласованных сторонами коэффициентов рассчитывается стоимость эксплуатационных услуг.

На основании указанной Методики, истец, учитывая количество потребленных ответчиком электроэнергии, теплоэнергии, воды, ежемесячно производит расчет стоимости эксплуатационных услуг и указывает ее в счетах, выставляемых ответчику.

Правомерности применения истцом указанной методики для расчета стоимости эксплуатационных услуг дана оценка вступившими в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.2011 г. по делу N А40-25866/11-142-223, решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2012 г. по делу N А40-12372/12-142-114, решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2013 г. по делу N А40-18827/13 (77-199).

Для расчета стоимости эксплуатационных услуг истец использует стоимость соответствующих ресурсов на основании тарифов поставщиков, указанных в их счетах-фактурах.

Помещения, используемые ответчиками, не обладают отдельной системой коммуникаций, позволяющих осуществлять их обособленное снабжение энергоресурсами.

Поставка электро, тепловой энергии, воды и обеспечение канализацией помещений ответчиков осуществляется одновременно со снабжением всех остальных помещений и с использованием одних и тех же коммуникаций.

В соответствии с разделительным балансом к ООО "Русакова-центр" перешло от ООО "Казакова-центр" право владения и пользования помещениями, расположенными по адресу: г.Москва, Спартаковская пл., д. 16/15, стр.2 (392,7 кв.м.), стр.6 (145,3 кв.м.) и стр.15 (48,6 кв.м.).

При таком положении ООО "Русакова-центр" обязано нести расходы на содержание недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом правила, предусмотренные п. 1 ст. 1102 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

У ответчика ООО "Русакова-центр" отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 3.256.457 руб. 95 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявители жалоб не представили, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовили, сверку расчетов не произвели.

Доводы заявителя жалобы ООО "Русакова-Центр" об отсутствии перед истцом обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов ввиду того, что истцом в адрес ООО "Русакова-Центр" не были выстелены счета на оплату, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Поскольку факт потребления коммунальных ресурсов заявитель не отрицает, соответственно, у него возникла обязанность по их оплате, в том числе, с учетом обстоятельств выставления счетов истцом в адрес ООО "Казакова-Центр".

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014 по делу N А40-49857/14 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Казакова-Центр" и ООО "Русакова-центр" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.Б. Алексеева