Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 17АП-12104/13

г. Пермь

12 декабря 2014 г.

Дело N А71-15246/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Компании Экзард Системс Инк.(EXARD SYSTEMS INC.)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 октября 2014 года

об отказе во включении требования Компании Экзард Системс Инк.(EXARD SYSTEMS INC.) в сумме 306 210 232 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А71-15246/2012

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строй Эксперт" (ОГРН 1047796030204, ИНН 7733513736),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2014 в Компании Экзард Системс Инк.(EXARD SYSTEMS INC.) отказано во включении требования в сумме 306 210 232 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, Компания Экзард Системс Инк.(EXARD SYSTEMS INC.) обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-12104/2013 (30)-ГК) на указанное выше определение.

Определением суда от 12.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.12.2014 в связи с её несоответствием требованиям п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю жалобы было предложено в срок до 10.12.2014 представить документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника - Минаеву Игорю Николаевичу, представителю собрания кредиторов - Пантелееву Андрею Владимировичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Названное определение было направлено 13.11.2014 Компании Экзард Системс Инк.(EXARD SYSTEMS INC.) по почтовому адресу: 107140, г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.10 корп. 7А, который указан в тексте апелляционной жалобы как адрес для направления корреспонденции.

В адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда вернулся почтовый конверт с определением суда от 12.11.2014 с указанием органом почтовой связи причины невручения "по истечении срока хранения".

Согласно положениям ч.2 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ч.2 ст.123 АПК РФ).

Фактическое невручение определения заявителю жалобы обусловлено неявкой заявителя жалобы в орган почтовой связи за получением направленного в её адрес отправления, то есть причиной субъективного, зависящего от воли заявителя, порядка.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно был самостоятельно получать информацию о движении дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что Компания Экзард Системс Инк.(EXARD SYSTEMS INC.) располагала достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, её заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Компании Экзард Системс Инк.(EXARD SYSTEMS INC.).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова