Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 15АП-21978/14

город Ростов-на-Дону

12 декабря 2014 г.

дело N А32-38765/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штерхун Е.Э.

при участии:

от истца: Хретинин А.И. по доверенности от 25.09.2014;

от ответчика ООО " Иволга-Центр" Рогов Е.Г. по доверенности от 10.09.2014,

ответчики: ОАО "Оренбургское хлебоприемное предприятие", ОАО "Троицкий комбинат хлебопродуктов", явку представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр",

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.10.2014 по делу А32-38765/2014

об исправлении описок, опечаток,

принятое судьей Сухановым Р.Ю.,

по иску Королевского Банка Шотландии "Thе Royal Bank of Scotland N.V."

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" (ОГРН 1044637025894, ИНН 4632045596);

открытому акционерному обществу "Оренбургское хлебоприемное предприятие" (ОГРН 1025601717723, ИНН 5611003710);

открытому акционерному обществу "Троицкий комбинат хлебопродуктов", г. Троицк (ОГРН 1027401101694, ИНН 7439000585);

об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога от 28.05.2013, от 28.05.2013, от 28.05.2013 на заложенное имущество на общую сумму, эквивалентную 296 660 152,71 доллара США

УСТАНОВИЛ:

Королевский Банк Шотландии (The Royal Bank of Scotland N.V.), Нидерланды, г. Амстердам (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Иволга-Центр", г. Курск, к ОАО "Оренбургское хлебоприемное предприятие", г. Оренбург, к ОАО "Троицкий комбинат хлебопродуктов", г. Троицк об обращении взыскания по договорам залога от 28.05.2013, от 28.05.2013, от 28.05.2013 на заложенное имущество на общую сумму, эквивалентную 296 660 152,71 Долларов США.

В ходе рассмотрения дела с целью обеспечения исковых требований банк обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер:

- наложить арест на заложенное по договору залога от 28.05.2013 имущество ООО "Иволга-Центр", г. Курск на общую сумму, эквивалентную 12 700 000 Долларов США;

- наложить арест на заложенное по договору залога от 28.05.2013 имущество ОАО "Оренбургское хлебоприемное предприятие", г. Оренбург на общую сумму, эквивалентную 12 700 000 Долларов США;

- наложить арест на заложенное по договору залога от 28.05.2013 имущество ОАО "Троицкий комбинат хлебопродуктов", г. Троицк на общую сумму, эквивалентную 12 700 000 Долларов США.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2014 г. суд наложил арест на заложенное имущество ООО "Иволга-Центр", г. Курск на общую сумму, эквивалентную 12 700 000 долларов США, указанное в Приложении N 1 "Описание заложенного имущества" к договору залога от 28.05.2013;

-на заложенное имущество ОАО "Оренбургское хлебоприемное предприятие", г. Оренбург на общую сумму, эквивалентную 12 700 000 долларов США, указанное в Приложении N 1 "Описание заложенного имущества" к договору залога от 28.05.2013;

-на заложенное имущество ОАО "Троицкий комбинат хлебопродуктов", г. Троицк на общую сумму, эквивалентную 12 700 000 долларов США, указанное в Приложении N 1 "Описание заложенного имущества" к договору залога от 28.05.2013. Судом выдан исполнительный лист.

Определением от 23.10.2014 года суд первой инстанции исправил описки в определении суда от 22.10.2014: указав, вместо "договор залога от 28.05.2013" читать "договор залога товаров в обороте от 07.11.2007 года с учетом внесенных в него изменений и дополнений и его изложения в новой редакции посредством дополнительного соглашения от 28.05.2013".

Читать резолютивную часть определения суда от 22.10.2014:

Ходатайство Королевского Банка Шотландии (The Royal Bank of Scotland N.V.), Нидерланды, г. Амстердам о принятии обеспечительных мер - удовлетворить.

Наложить арест на заложенное имущество ООО "Иволга-Центр", г. Курск (ИНН 4632045596, ОГРН 1044637025894) на общую сумму, эквивалентную 12 700 000 Долларов США, указанное в Приложении N 1 "Описание заложенного имущества" к договору залога товаров в обороте от 07.11.2007 года с учетом внесенных в него изменений и дополнений и его изложения в новой редакции посредством дополнительного соглашения от 28.05.2013.

Наложить арест на заложенное имущество ОАО "Оренбургское хлебоприемное предприятие", г. Оренбург (ИНН 5611003710, ОГРН 1025601717723) на общую сумму, эквивалентную 12 700 000 Долларов США, указанное в Приложении N 1 "Описание заложенного имущества" к договору залога товаров в обороте от 07.11.2007 года с учетом внесенных в него изменений и дополнений и его изложения в новой редакции посредством дополнительного соглашения от 28.05.2013.

Наложить арест на заложенное имущество ОАО "Троицкий комбинат хлебопродуктов", г. Троицк (ИНН 7439000585, ОГРН 1027401101694) на общую сумму, эквивалентную 12 700 000 долларов США, указанное в Приложении N 1 "Описание заложенного имущества" к договору залога товаров в обороте от 07.11.2007 года с учетом внесенных в него изменений и дополнений и его изложения в новой редакции посредством дополнительного соглашения от 28.05.2013.

На определение суда от 23.10.2014 г. ООО "Иволга-Центр" обратилось в суд с апелляционной жалобой, указав, что определение видом вынесено незаконно, поскольку исправления внесенные судом в определение от 22.10.2014 г. о принятии обеспечительных мер привели к изменению содержания судебного акта, что нарушает часть 3 статьи 179 АПК РФ. Заявитель жалобы просит отменить определение суда от 23.10.2014 г. об исправлении описок.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Королевского Банка Шотландии просил определение оставить без изменения, обратив внимание суда на то, что между сторонами был заключен договор залога товаров в обороте от 07.11.2007 г., а 28.05.2013 г., договор был изложен в новой редакции посредством заключения дополнительного соглашения, то есть, речь идет об одном и том же документе. Оснований к отмене определения суда от 23.10.2014 г. не усматривает.

В судебном заседании представитель ООО "Иволга-Центр" на вопрос суда пояснил, что договор залога был заключен в 2007 г., иного договора залога, заключенного между сторонами не существует.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с нормой части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе исправить арифметические ошибки, описки и опечатки, допущенные в судебном акте, по собственной инициативе. Отсутствие соответствующих заявлений от лиц, участвующих в деле, не порочит обжалуемого определения.

Исправление судебного акта возможно при условии неизменности его содержания.

По мнению заявителя жалобы, в настоящем случае суд допустил изменение содержания определения о принятии обеспечительных мер, поскольку ст.179 АПК РФ позволяет устранить только ошибки технического характера. Суд же фактически рассмотрел спорное дело по существу, сделав выводы без учета возражений и представленных сторонами документов.

Суд апелляционной инстанции проанализирован определения от 22.10.2010 г. и от 23.10.2013 г. пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из определения от 22.10.2014 г. судом наложен арест на имущество по договору залога от 28.05.2013. Определением от 23.10.2014 г. суд исправил допущенную неточность, указав в определении о наложении ареста на имущество по договору залога товаров в обороте от 07.11.2007 года с учетом внесенных в него изменений и дополнений и его изложения в новой редакции посредством дополнительного соглашения от 28.05.2013.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Иволга-Центр", заявителя жалобы подтвердил, что договор залога заключен сторонами 07.11.2007 г., иного договора залога не существует. Следовательно, речь в определении идет об одном и том же договоре залога, заключенном 07.11.2007 г., в который внесены изменения дополнительным соглашением в 2013 г., самостоятельного договора залога, заключенного сторонами 28.05.2013. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2014 по делу А32-38765/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов