Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 08АП-12983/14

город Омск

12 декабря 2014 г.

Дело N А46-17714/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12983/2014) Шаповалова Станислава Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 06 ноября 2014 года по делу N А46-17714/2009 (судьи А.В. Сумбаева, С.А. Бодункова, Н.А. Макарова), вынесенное по заявлению Шаповалова Станислава Викторовича о признании недействительным и неправомочным решения собрания кредиторов от 05.10.2012, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "РоКАС" (ИНН 5503103795, ОГРН 1065503061722) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года по делу N А46-17714/2009 апелляционная жалоба Шаповалова Станислава Викторовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 05 декабря 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы:

1) Федеральной налоговой службе;

2) АО "АТФБанк";

3) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - Жахановичу Олегу Игоревичу (заявителю по делу о банкротстве);

4) представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В установленный срок заявитель указанные в определении от 19 ноября 2014 года по делу N А46-17714/2009 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 19 ноября 2014 года по делу N А46-17714/2009 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Шаповалову Станиславу Викторовичу по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное Шаповалову Станиславу Викторовичу по адресу: г. Омск, ул. Стальского, д.1, кв.62, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 05 декабря 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению Шаповалову Станиславу Викторовичу. Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Шаповалова Станислава Викторовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

М.В. Смольникова