Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 12АП-11433/14

г. Саратов

12 декабря 2014 г.

Дело N А06-7367/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "10" декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нечитайло В.М.,

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Приволжская ПМК" - Елинова С.Н., действующего на основании доверенности от 01 сентября 2014 года;

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 сентября 2014 года по делу N А06-7367/2014 (судья Смирнова Н.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приволжская ПМК" (ИНН 300901009; ОГРН1023000870265) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (ИНН 2312104922; ОГРН 1032307178749) о взыскании основного долга по договору аренды спецтехники с экипажем от 03 сентября 2013 года в размере 8 056 768 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приволжская ПМК" (далее по тексту - ООО "Приволжская ПМК", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (далее по тексту - ООО "Спецстроймонтаж", ответчик) о взыскании основного долга по договору аренды спецтехники с экипажем от 03 сентября 2013 года в размере 8 180 510 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 8 056 768 руб. 25 коп.

Судом ходатайство представителя истца удовлетворено, уменьшение размера исковых требований принято. Иск считается заявленным о взыскании основного долга по договору аренды спецтехники с экипажем от 03 сентября 2013 года в размере 8 056 768 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 сентября 2014 года с ООО "Спецстроймонтаж" в пользу ООО "Приволжская ПМК" взыскана задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем от 03.09.2013 в размере 8 056 768 руб. 25 коп.

С ООО "Спецстроймонтаж" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 63 283 руб. 84 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Спецстроймонтаж" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.

В обоснование жалобы, заявитель указывает, что судом первой инстанции не исследованы полномочия лиц, подписавших акты и путевые листы, в то время как полномочий на подписание актов иным лицам, за исключением тех, кто правомочен действовать от имени ответчика без доверенности, ответчик не давал.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 03 сентября 2013 года между ООО "Приволжская ПМК", именуемым в дальнейшем "Арендодатель", и ООО "Спецстроймонтаж", именуемым в дальнейшем "Арендатор", заключен договор аренды спецтехники с экипажем (т. 1, л.д. 13-16), в соответствии с которым Арендодатель за плату предоставляет Арендатору во временное пользование транспортные средства (далее Спецтехника) с экипажем, указанные в Приложении N 1 к настоящему договору, и оказывает своими силами услуги по их управлению и технической эксплуатации. Количество спецтехники определяется согласно письменным заявкам Арендатора.

Согласно пункту 1.2. договора, местом эксплуатации спецтехники является строительный объект: "Межвидовой полигон Южного военного округа "А.Н.П. АШУЛУК" в Астраханской области".

Согласно пункту 4.1. договора, стоимость аренды 1 машино-часа спецтехники (арендная плата) определяется в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость аренды 1 машино-часа спецтехники является твердой и может быть пересмотрена сторонами в связи с изменением цен и тарифов, инфляционными и иными процессами и факторами, на основании дополнительного соглашения сторон.

В целях исполнения обязательств по настоящему договору стороны договорились под 1 машино-часом спецтехники понимать 1 час эксплуатации спецтехники.

Согласно пункту 4.2. договора, учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется сторонами ежемесячно в Актах приемки выполненных работ, которые подписываются сторонами не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца.

В случае если Арендатор не подписал акт, направленный в его адрес, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения или не представил обоснованный отказ, работы (услуги) считаются принятыми.

В соответствии с пунктом 4.4. договора, арендная плата уплачивается Арендатором не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца на основании выставленного счета путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Арендодателя.

Согласно пункту 4.5. договора, моментом оплаты услуг Арендодателя считается дата поступления денежных средств от Арендатора на расчётный счёт Арендодателя.

Согласно пункту 4.6. договора, Арендатор в течение 3 (трёх) банковских дней с момента подписания настоящего договора осуществляет предоплату в размере 1 297 000 (один миллион двести девяносто семь тысяч) рублей в т.ч. НДС 18% - 197 847,00 рублей, на основании выставленного счета, путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Арендодателя, для мобилизации спецтехники на строительный объект, указанный в п. 1.2. настоящего договора и приобретения ГСМ.

Согласно пункту 8.1. настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2013 года.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы арбитражного дела документов следует, что обязательства, возложенные на ООО "Приволжская ПМК" договором аренды спецтехники от 03 сентября 2013 года, исполнены надлежащим образом.

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанным сторонами двусторонними актами выполненных работ N 24 от 30 сентября 2013 года, N 26 от 31 октября 2013 года, N 31 от 30 ноября 2013 года, N 38 от 31 декабря 2013 года.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату аренды предоставленной ему спецтехники в полном объёме, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 8 056 768 руб. 25 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за 1 квартал 2014 года, в соответствии с которым ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в указанной сумме, однако оплату не произвел.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьёй 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор относится к договорам аренды транспортного средства с экипажем, и к нему должны быть применены нормы главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из материалов дела усматривается, что истец, в рамках рассматриваемого договора от 03 сентября 2013 года, предоставил ответчику в аренду транспортные средства с экипажем.

Сторонами подписаны двусторонние акты выполненных работ N 24 от 30 сентября 2013 года, N 26 от 31 октября 2013 года, N 31 от 30 ноября 2013 года, N 38 от 31 декабря 2013 года с указанием количества часов использования техники (т. 1, л.д. 24-27), оформлены декадные рапорта машин и путевые листы.

В статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчиком нарушены условия заключенного договора в части своевременного исполнения обязательств по внесению арендной платы.

Так ответчиком, в нарушение договорных обязательств, не внесена плата за использование транспортных средств, предоставленных истцом, в размере 8 056 768 руб. 25 коп.

Доводы жалобы что, судом первой инстанции не исследованы полномочия лиц, подписавших акты и путевые листы, в то время как полномочий на подписание актов иным лицам, за исключением тех, кто правомочен действовать от имени ответчика без доверенности, ответчик не давал, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку как следует из материалов дела, акты приёмки выполненных работ подписаны с двух сторон генеральным директором ООО "Приволжская ПМК" - Павловым С.Н. и генеральным директором ООО "Спецстроймонтаж" - Литвиновой Д.С.

На момент подписания вышеуказанных актов ООО "Спецстроймонтаж" претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг на объекте "Межвидовой полигон Южного военного округа "А.Н.П. АШУЛУК" в Астраханской области" не имело.

Из акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 31 марта 2013 года, подписанного со стороны ООО "Спецстроймонтаж" вед. бухгалтера - Шульгой Т.Н., а также акта взаимозачета N 3 от 31 января 2014 года, подписанного со стороны ООО "Спецстроймонтаж" генеральным директором - Базовым И.В., следует, что ООО "Спецстроймонтаж" признает образовавшуюся задолженность перед ООО "Приволжская ПМК" в размере 8 056 768 руб. 25 коп.

Также, довод ООО Спецстроймонтаж" что судом не исследовано то обстоятельство, что Истцом не согласованы с ООО "Спецстроймонтаж" размеры затрат по перегонке спецтехники на Объект, соответственно включение в акты указанных затрат не правомерно, судебной коллегией отклоняется поскольку, затраты по перегонки спецтехники на объект "Межвидовой полигон Южного военного округа "А.Н.П. АШУЛУК" в Астраханской области" в вышеуказанные акты включены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, учитывая предусмотренную статьёй 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что исковые требования ООО "Приволжская ПМК" обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 сентября 2014 года по делу N А06-7367/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина