Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 09АП-49158/14

г.Москва

12 декабря 2014 г.

N А40-151166/2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей:	Каменецкого Д.В., Свиридова В.А.,
при ведении протокола	секретарём судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле: 1) Администрации Рузского муниципального района Московской области и 2) ООО "Экспосбыт",

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2013 г. по делу N А40-151166/2012 (9-102), принятое судьей Иевлевым П.А.,

по иску ОАО "Аннинское"

к ФГБУ "ФКП "Росреестра"

третье лицо: ООО "Вашъ землеустроитель"

о признании недействительным решения об отказе в учете изменений объекта,

при участии:

от истца:	Андропов В.П. по дов. от 02.09.2014, Буров В.А. по дов. от 03.09.2014;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	Буров В.А. по дов. от 22.09.2014, Матазов В.В. по дов. от 18.03.2014, Сорокин Б.В. по дов. от 20.08.2014;
от лиц, не привлеченных к участию в деле	1) Юминов А.Ю. по дов. от 29.08.2014, 2) Ермоленко М.Б. по дов. от 08.04.2014,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Аннинское" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованиями о признании недействительным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" от 16.08.2012 N МО-12/РКФ-261205 об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" принять решение об учете изменений объекта недвижимости: земельного участка для сельскохозяйственного производства, категория: земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 25 290 000 кв.м. с кадастровым номером 50:19:0000000:14. расположенного по адресу: Московская область. Рузский район, Барынинский с/о, земли СПК "Аннинский", относительно которого подано заявление о государственном учете изменений объекта недвижимости N 11-3909115 от 14.08.2012 и межевой план от 14.08.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Вашъ землеустроитель".

Решением суда от 05.04.2013 заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме. Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" обязана судом принять решение об учете изменений объекта недвижимости : земельного участка для сельскохозяйственного производства, категория: земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 25 290 000 кв.м. с кадастровым номером 50:19:0000000:14, расположенного по адресу: Московская область. Рузский район, Барынинский с/о, земли СПК "Аннинский", относительно которого подано заявление о государственном учете изменений объекта недвижимости N 11-3909115 от 14.08.2012 и межевой план от 14.08.2012.

Не согласившись с принятым по делу указанным судебным актом, Администрация Рузского муниципального района Московской области ( далее - Администрация) и ООО "Экспосбыт" в порядке ст. 42 АПК РФ обратились, каждый, с апелляционной жалобой, в которых, каждый, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований общества отказать.

В обоснование апелляционной жалобы Администрацией Рузского муниципального района Московской области указано, что обжалуемый судебный акт затрагивает ее права и законные интересы, поскольку лишило ее возможности осуществлять предоставленные законом полномочия по распоряжению неразграниченной государственной собственностью. Указывает на то, что Администрация значится в числе организаций, согласующих местоположение границ участков, в том числе, являющихся предметом рассмотрения по данному спору. Ссылается на то, что третьим лицом - ООО "Вашъ землеустроитель" в нарушение требований п.п.2 п.22 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при проведении согласования местоположения границ земельных участков не обеспечило возможность ознакомления Администрации с проектом межевого плана. Отмечает, что при принятии обжалуемого судебного акта нарушены правила подсудности.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Экспосбыт" указывает, что обжалуемый судебный акт затрагивает ее права и законные интересы, поскольку общество лишено возможности использовать земельные участки N N 50:19:0050301:34, 50:19:0050301:35, 50:19:0050301:36 по назначению в соответствии с договорами аренды N 75,76,77 заключенными между ООО "Экспосбыт" с Администрацией Рузского района Московской области. В настоящее время право аренды не зарегистрировано в соответствии с действующих законодательством, ввиду приостановления государственной регистрации, так как на данные земельные участки наложен арест Арбитражным судом Московской области по другому делу. Считает, что оспариваемый судебный акт принят в нарушение правил подсудности.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители Администрации и ООО "Экспосбыт", каждый", заявили о том, что судебный акт затрагивает их права и законные интересы по доводам изложенным в апелляционных жалобах.

Представители истца и третьего лица ООО "Вашъ землеустроитель" в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда указали на то, что оспариваемый судебный акт не затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле в связи с чем производство по апелляционным жалобам должно быть прекращено.

Представитель ответчика в судебное заседание 11.12.2014 не явился. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 настоящего Кодекса.

На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству.

В настоящем случае определениями от 30.10.2014 апелляционная жалоба Администрации и соответственно апелляционная жалоба ООО "Экспосбыт" приняты к производству апелляционного суда с указанием восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Представленные в судебном заседании 11.12.2014 представителем третьего лица документы, свидетельствующие, по его мнению, о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного Администрацией и ООО "Экспосбыт" срока для подачи апелляционной жалобы суд считает не относимым доказательством.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются или непосредственно затрагиваются права или обязанности этого лица.

В настоящем случае, из обжалуемого решения суда первой инстанции по настоящему делу не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях Администрации и ООО "Экспосбыт". В тексте решения суда первой инстанции отсутствуют какие-либо выводы в отношении указанных лиц. В судебном заседании апелляционного суда представители Администрации и ООО "Экспосбыт" не пояснили о каких их правах и обязанностях принят судебный акт либо о том какие права и обязанности могут у них возникнуть при исполнении судебного акта.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что Администрация и ООО "Экспосбыт" не имеют права на обжалование судебных актов по настоящему делу, поэтому производство по поданным ими апелляционным жалобам подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам Администрации Рузского муниципального района Московской области и ООО "Экспосбыт" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2013 по делу N А40-151166/12 прекратить.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "Экспосбыт" государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Д.В. Каменецкий В.А. Свиридов