Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 11АП-17178/14

г. Самара

12 декабря 2014 г.

Дело N А65-4116/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2014 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Николаева Олега Юрьевича, Республика Татарстан, Тетюшинский район, г. Тетюши, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2014 г. о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-4116/2013 (судья Мугинов Ф.К.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Волгопромпродукт", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 30.09.2013 г. (резолютивная часть оглашена 24 сентября 2013 г.) закрытое акционерное общество "Волгопромпродукт" Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 1021606560546; ИНН 1638002890) (далее по тексту - ЗАО "Волгопромпродукт", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Миллер А.А.

02.09.2014 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление индивидуального предпринимателя Атласова Эдуарда Николаевича (ИНН 165109655326, ОГРНИП 304165122600062), Республика Татарстан, с.Большое Афанасово, (далее по тексту - кредитор) о включении требования в сумме 229 502 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 21.10.2014 заявление удовлетворено.

Суд включил требование ИП Атласова Эдуарда Николаевича, в размере 229 502,34 руб. долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Волгопромпродукт".

В апелляционной жалобе кредитор Николаев Олег Юрьевич просит определение суда от 21.10.2014 отменить, считая, что требование ИП Атласова Э.Н. поступило за пределами установленного срока для включения в реестр и подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 21.10.2014 подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела (п. 1 ч.1 ст. 270 АПК РФ),

На основании п. 1,3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью "Интерьер Керамика" (поставщик) и должником (плательщик, получатель) 21.01.2011 г. был заключен договор поставки N 1, в соответствии с которым за период с февраля по октябрь 2012 г. ООО "Интерьер Керамика" поставило должнику товары на сумму 158 689,54 руб., что подтверждается представленными товарными накладными N 16 от 06.02.2012 г., на сумму 1 400 руб., N 22 от 06.02.2012 г. на сумму 30 537 руб., N 36 от 28.02.2012 г. - 64 855,80 руб., N 45 от 12.03.2012 г. - 2 950 руб., N 51 от 16.03.2012 г. - 7 438,50 руб., N 53 от 21.03.2012 г. - 3 915 руб., N 57 от 05.04.2012 г. - 840 руб., N 184 от 25.07.2012 г. - 28 971 руб., N 34 от 08.10.2012 г. - 5 415 руб., N 312 от 08.10.2012 г. - 12 367,24 руб., доверенностями на получение товара от имени должника.

Кроме того, по состоянию на февраль 2012 г. должника имел перед ООО "Интерьер Керамика" задолженность в сумме 70 812, 80 руб. Факт осуществления поставок должнику подтверждается представленными кредитором в материалы дела товарными накладными за период с 24.01.2011 г. по 27.12.2011 г. и приложенными к ним доверенностями на получение товара.

В последующем между ООО "Интерьер Керамика" и ИП Атласовым Э.Н. 10.02.2014 г. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно пункту 1 которого цедент (ООО "Интерьер Керамика") уступает, а цессионарий (ИП Атласов Э.Н.) принимает право требования с Закрытого акционерного общества "Волгопромпродукт" уплаты денежных средств в сумме 229 502, 34 руб., подлежащих уплате ЗАО "Волгопромпродукт" в соответствии с договором поставки от 21.01.2011 г. N 1, заключенным между цедентом и ЗАО "Волгопромпродукт" и любых иных платежей, подлежащих уплате ЗАО "Волгопромпродукт" цеденту в соответствии с указанным договором поставки.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Так как доказательства оплаты должником задолженности в общей сумме 229 502, 34 руб. не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований нового кредитора ИП Атласова Э.Н. и включения указанной суммы в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Волгопромпродукт".

По результатам повторного рассмотрения обособленного спора в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом первой инстанции не учтены существенные для дела обстоятельства.

Сведения о признании должника - ЗАО "Волгопромпродукт" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы на сайте суда 11.10.2013 и в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2013 (л.д. 40).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, т.е. в данном случае реестр требований кредиторов считается закрытым после 12.12.2013.

В п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве указано, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Требование нового кредитора Атласова Э.Н.о включении в реестр кредиторов должника в сумме 229 502 руб. 34 коп. направлено в суд, согласно штемпелю на конверте, 28.08.2014 и поступило 02.09.2014., т.е. со значительным нарушением установленного законом срока для включения в реестр.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленным ст. 142 Закона о банкротстве.

При этом судебная коллегия учитывает, что договор уступки права требования (цессии) между ООО "Интерьер Керамика" и ИП Атласовым Э.Н. заключен 10.02.2014 также после закрытия реестра кредиторов должника и доказательств того, что первоначальный кредитор - ООО "Интерьер Керамика" в установленный Законом о банкротстве срок было включено в реестр кредиторов должника, суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, определение суда от 21.10.2014 о включении ИП Атласова Э.Н. в третью очередь реестра кредиторов подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2014 г. о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-4116/2013 отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить требование ИП Атласова Эдуарда Николаевича в размере 229 502 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Волгопромпродукт" за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова