Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 13АП-27454/14

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2014 г.

Дело N А56-38474/2013/собр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Карелина А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2014 по делу N А56-38474/2013 (судья М.В.Антипинская), принятое

по заявлению ООО "ДОК" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.08.2014

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройиндустрия-Н",

установил:

исполнявший обязанности конкурсного управляющего должника Карелин А.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2014, которым признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "Стройиндустрия-Н" от 13.08.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладающих правом на апелляционное обжалование судебных актов в деле о банкротстве, определен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Полномочия арбитражного управляющего Карелина А.В., выдавшего доверенность подписавшему апелляционную жалобу лицу, в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Стройиндустрия-Н" прекращены определением арбитражного суда от 07.12.2014, резолютивная часть которого объявлена 01.12.2014, что в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ влияет на действие доверенности, им выданной. Указанным судебным актом конкурсным управляющим должника утвержден Маевский А.В.

В соответствии с п. 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Апелляционная жалоба, датированная 20.11.2014, поступила в апелляционный суд 11.12.2014.

Обжалуемое определение принято в рамках обособленного спора о признании недействительным решения собрания кредиторов и не связано с возложением обязанностей или лишением подателя жалобы каких-либо прав.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и обособленном споре о признании недействительным решения собрания кредиторов, определен статьей 34 Закона о банкротстве с учетом толкования норм права в подпункте 7 пункта 15 и абзаца 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", притом, что арбитражный управляющий без процедуры утверждения судом в должности процессуальным статусом не обладает.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для принятия апелляционной жалобы к производству, поскольку Карелин А.В. не является лицом, имеющим право на апелляционное обжалование судебного акта по обособленному спору в деле о банкротстве.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27454/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова