Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 07АП-11006/14

г. Томск

15 декабря 2014 г.

Дело N А67-2755/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К. А.

с использованием средств аудиозаписи

при участии: Слуднева П. А. по дов. от 15.01.2013, Федоровой Д. С. по дов. от 05.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" и ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектромотор" Ильиных Дмитрия Анатольевича на решение Арбитражного суда Томской области от 06.10.2014 по делу N А67-2755/2014 (судья Гапон А. Н.) по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Томского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), г. Томск, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску, ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектромотор" Ильиных Дмитрию Анатольевичу, г. Томск, о признании недействительной записи ГРН 2147017028850, внесенной в ЕГРЮЛ 11.02.2014 о регистрации прекращения деятельности ООО "Сибэлектромотор" в связи с ликвидацией и признании незаконными действий ликвидатора по невыполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Сибэлектромотор" несостоятельным (банкротом), третье лицо - закрытое акционерное общество "Сибэлектромотор", г. Томск,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее - ИФНС по г. Томску, Инспекция, налоговый орган) и ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектромотор" Ильиных Дмитрию Анатольевичу о признании недействительной записи ГРН 2147017028850, внесенной в ЕГРЮЛ 11.02.2014 о регистрации прекращения деятельности ООО "Сибэлектромотор" в связи с ликвидацией и признании незаконными действий ликвидатора по невыполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Сибэлектромотор" несостоятельным (банкротом).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "Сибэлектромотор" (далее - ЗАО "Сибэлектромотор", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Томской области от 06.10.2014 заявленные требования удовлетворены частично: суд признал недействительной запись ИФНС по г.Томску от 11.02.2014 за государственным регистрационным номером 2147017028850 о регистрации прекращения деятельности ООО "Сибэлектромотор" в связи с ликвидацией.

Кроме того, суд обязал Инспекцию внести запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи от 11.02.2014 за государственным регистрационным номером 2147017028850 о регистрации прекращения деятельности ООО "Сибэлектромотор" в связи с ликвидацией.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ликвидатор Ильиных Д.А. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на то обстоятельство, что почтовые уведомления, свидетельствующие о получении уведомлений о наличии задолженности не подписаны ликвидатором, подписаны не установленным лицом, в связи с чем общество не может считаться получившим требования кредитора ОАО "Россельхозбанк".

Кроме того, по мнению ликвидатора, письмо ОАО "Россельхозбанк" от 22.01.2014 N 064-01060/417 не является подтверждением того, что сведения, поданные ликвидатором в ИФНС России по г. Томску являются недостоверными.

ОАО "Россельхозбанк" представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором не соглашается с доводами ликвидатора и просит отказать в удовлетворении его апелляционной жалобы.

В то же время ОАО "Россельхозбанк" также не согласилось с вынесенным судебным актом и обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными действий ликвидатора ООО "Сибэлектромотор", связанных с невыполнением обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого ООО "Сибэлектромотор" несостоятельным (банкротом) и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в данной части.

По мнению заявителя, в материалах дела имеются все необходимые доказательства неисполнения ликвидатором ООО "Сибэлектромотор" установленной законом обязанности по обращению с заявлением о признании ООО "Сибэлектромотор" банкротом.

Налоговый орган и ЗАО "Сибэлектромотор" отзывы на апелляционные жалобы в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представили, своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей налогового органа и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представители ликвидатора и банка в судебном заседании суда апелляционной инстанции настаивали на доводах своих апелляционных жалоб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов, заслушав представителей заявителя и ликвидатора, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части.

Из материалов дела следует, что 26.09.2013 единственным участником ООО "Сибэлектромотор" ЗАО "Сибэлектромотор" принято решение о ликвидации ООО "Сибэлектромотор", ликвидатором назначен Ильиных Дмитрий Анатольевич.

04.10.2013 в ЕГРЮЛ, на основании заявления Ильиных Д.А. внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

23.10.2013 в журнале "Вестник государственной регистрации" опубликовано сообщение о ликвидации ООО "Сибэлектромотор" и установлен срок для заявления требований кредиторов.

11.02.2014 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2147017028850 о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией.

Полагая, что права и законные интересы ОАО "Россельхозбанк" нарушены, поскольку, не смотря на имеющуюся задолженность, должник был ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ, банк обратился в Арбитражный суд Томской области с настоящим заявлением, в котором просил также признать незаконными действия ликвидатора по невыполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Сибэлектромотор" несостоятельным (банкротом).

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленные в ИФНС России по г. Томску ликвидатором ООО "Сибэлектромотор" сведения в ликвидационном балансе являлись недостоверными, в связи с чем Инспекцией неправомерно произведена регистрация прекращения деятельности ООО "Сибэлектромотор" в связи с его ликвидацией и произведена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. В то же время, суд посчитал, что оснований для признания незаконными действий ликвидатора по невыполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Сибэлектромотор" несостоятельным (банкротом) не имеется.

Седьмой арбитражный апелляционный суд при рассмотрении дела исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, определен в пункте 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ, к которым, в частности, относится подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктами 1, 2 статьи 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

В соответствии с положениями статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Материалами дела подтверждается, что сообщение о ликвидации было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 23.10.2013.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица.

В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, действующим законодательством (статьи 61-64 ГК РФ) во взаимосвязи с положениями главы 7 Закона N 129-ФЗ установлен порядок ликвидации юридического лица.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 ГК РФ).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Кроме того, в силу статей 9, 13, 14, 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ликвидационный баланс не является документом, обособленным от первичных учетных документов, оформленных по каждому факту хозяйственной жизни организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, от 15.01.2013 N 11925/12 необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

Суд первой инстанции правомерно установил, что в нарушение требований статьи 63 ГК РФ ликвидатором ООО "Сибэлектромотор" Ильиных Д.А. в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс общества не внесены сведения о задолженности данного общества перед ОАО "Россельхозбанк", чем нарушены права кредитора.

Так, из материалов дела следует, что 12.11.2013, в пределах двухмесячного срока после опубликования информации о ликвидации ООО "Сибэлектромотор", ОАО "Россельхозбанк" в адрес ликвидационной комиссии ООО "Сибэлектромотор" по адресу г. Томск пр. Кирова,58 стр.1, направлены требования об оплате задолженности N 064-01-56/7808, N 064-01-56/7808/1, N 064-01-56/7808/2, N 064-01-56/7808/3, N 064-01-56/7808/4, N 064-01-56/7808/5, N 064-01-56/7808/6. N 064-01-56/7808/7, N 064-01-56/7808/8, N 064-01-56/7808/9.

Требования направлены ООО "Сибэлектромотор", являющемуся поручителем по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (кредитором) и ЗАО "Сибэлектромотор" (заемщиком), в связи с неисполнением заемщиком обязательств по указанным договорам.

Направление указанных требований банком в адрес ликвидатора подтверждается почтовыми уведомлениями (т.1 л.д.105-108).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что представленными в материалы дела заявителем доказательствами подтверждено, что в течение установленного срока (2 месяца) ОАО "Россельхозбанк" обратилось к ликвидатору ООО "Сибэлектромотор" с требованиями об уплате кредиторской задолженности.

Поскольку ликвидатор не отразил имеющуюся задолженность в ликвидационном балансе, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, ликвидационный баланс не отвечал требованиям достоверности, не отражал действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, что следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения. Данное обстоятельство является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

При этом суд правомерно учел, что письмом от 22.01.2014 N 064-01-60/417 ОАО "Россельхозбанк" уведомило ИФНС России по г. Томску об имущественных притязаниях банка к ООО "Сибэлектромотор". Факт получения письма подтверждается почтовым уведомлением, а также ответом ИФНС России по г. Томску от 31.01.2014.

При таких обстоятельствах регистрация прекращения деятельности данного юридического лица в связи с его ликвидацией произведена в нарушение норм действующего законодательства, поскольку повлекла за собой нарушение прав и законных интересов кредитора ОАО "Россельхозбанк".

Данные обстоятельства ликвидатором в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.

В обоснование апелляционной жалобы ликвидатор Ильиных Д.А. ссылается на то, что им не получены требования банка о наличии задолженности, почтовые уведомления подписаны не установленным лицом.

По смыслу статей 1, 54 ГК РФ по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, а также сведениям, указанным в сообщении ликвидатора о ликвидации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица/ликвидатора, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо/ликвидатор, как должностное лицо.

Материалами дела подтверждается, что ОАО "Россельхозбанк" направило указанные требования по адресу: 634012, г. Томск, пр. Кирова, 58, стр.1, - по месту регистрации ООО "Сибэлектромотор", соответствующему адресу, указанному ликвидатором в объявлении о ликвидации; в почтовых уведомлениях имеется отметка о получении.

Ссылка ликвидатора на то, что уведомления подписаны не им, а неустановленным лицом, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку ликвидатором не заявлено о фальсификации доказательств.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы ликвидатора Ильиных Д.А. не принимаются апелляционным судом.

Решение суда первой инстанции в данной части является законным и обоснованным.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы ОАО "Россельхозбанк" о том, что ликвидатором ООО "Сибэлектромотор" неправомерно не исполнена установленная законом обязанность по обращению с заявлением о признании ООО "Сибэлектромотор" банкротом, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 9 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

- иные случаи, предусмотренные законом.

В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

По условиям статьи 224 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" определяет недостаточность имущества как превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Денежное обязательство вышеуказанный закон определяет, как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Апелляционным судом установлено, что ликвидатору ООО "Сибэлектромотор" было известно о неисполненных ЗАО "Сибэлектромотор" перед ОАО "Россельхозбанк" обязательствах, в которых ООО "Сибэлектромотор" являлось поручителем, что следует из решений Советского районного суда г. Томска, вынесенных за период с 24.10.2013 по 26.12.2013 (л.д. 109- 159 т. 1).

Кроме того, ОАО "Россельхозбанк" направляло в адрес ООО "Сибэлектромотор" требования об уплате задолженности от 25.09.2013 (л.д. 78-90 т. 1), а также указанные выше требования от 12.11.2013, в которых отражена задолженность.

То есть, наличие задолженности и факт того, что ликвидатору о ней известно, подтверждено материалами дела.

В то же время промежуточный и ликвидационный балансы ООО "Сибэлектромотор" свидетельствует о недостаточности имущества для удовлетворения требований ОАО "Россельхозбанк".

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод том, что ликвидатором Ильиных Д.А. в рассматриваемом случае нарушены нормы статьи 224 Закона "О несостоятельности (банкротстве)": он обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, однако указанная обязанность им не исполнена.

Последствия данного нарушения установлены статьей 226 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" - отказ во внесении записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ, а также субсидиарная ответственность ликвидатора за неудовлетворенные требования кредиторов.

Таким образом, требование банка о признании незаконными действий ликвидатора Ильиных Д.А. по не выполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Сибэлектромотор" несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции в данной части являются необоснованными, противоречащими вышеуказанным нормам права.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, апелляционная жалоба ОАО "Россельхозбанк" - удовлетворению.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ликвидатора ООО "Сибэлектромотор" Ильиных Дмитрия Анатольевича - без удовлетворения.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ; излишне уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционных жалоб подлежит возврату апеллянтам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Томской области от 06.10.2014 по делу N А67-2755/2014 отменить в части отказа в удовлетворении требований открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк".

Принять в указанной части новый судебный акт.

Признать незаконными действия ликвидатора Ильиных Дмитрия Анатольевича по невыполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектромотор" несостоятельным (банкротом).

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектромотор" Ильиных Дмитрия Анатольевича - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 31.10.2014 N 29852.

Возвратить Ильиных Дмитрию Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1900 руб., излишне уплаченную по квитанции от 05.11.2014.

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектромотор" Ильиных Дмитрия Анатольевича в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк С. Н. Хайкина